引用:
|
作者艾克萊爾
當核心結構相同只有封裝不同時，確實很難相信穩定度有所差異...而且關於超頻幅度上的爭議，我傾向於製程上的進步而非是刻意挑出的，不然高頻率的晶片良率真的有這樣多的話，還不如全打成高PR型號，然後將市售等級全拉高(然後低PR型號停產..)來的更有競爭力勒....
我是覺得明年M2要出前清庫存的可能性較大啦~  rz |
大哥，您說的小弟贊成，但不要忘了，AMD用此策略，會得罪一大票人，(如SUN/HP等)
因為她們的低階庫存不是賣不出去，就是利潤被壓縮。
小弟兩年以前曾經問過一個PE，某IDM為何不選Laser marking，還要用貴又問題多
的油墨marking？理由很簡單，re-marking，這家IDM當時時常把高階貨re-mark成
低階貨賣，因應市場。雷射不易re-mark。
AMD有可能產出了一些不錯的AMD64的CPU，但高PR值CPU市場量不大，因此搞了個
這個東西。
電子業變化很快，小弟為了要買AMD64X2還是等Opteron 165 (939)，花了點時間
看一些post，心中只有一個問題，Opteron 1xx去掉了超頻，還剩什麼與AMD64
不一樣？
另一個問題是，不超頻的人(如小弟，想裝滿4G ram，但買不起G.S.海盜)，
有跑大量數值運算的需求，值得買貴一些的Opetron 1xx(939)嗎？
版上一堆人說Opteron與AMD64之最大差異是有三個HT，但Opteron 1xx (939）呢？
小弟迷糊了。至於ECC，這....會買這類RAM用的人，應該不會用nForce3/4/SLI
之類的s939 MB吧。
謝謝您與各位前輩的指點。