引用:
|
作者stratos2005
AMD應該只是把Opteron 100系列降到跟A64系列相仿的價格
其實同樣的Soket 939架構,差別就只有在ECC的功能了
A64 X 2 4800:2MB/2.4ghz=803美金
4600:1MB/2.4ghz=643
4400:2MB/2.2ghz=507
4200:1MB/2.2ghz=408
3800:1MB/2.0ghz=328
Opteron 165 :2MB/1.8ghz=278
170 :2MB/2.0ghz=367
175 :2MB/2.2ghz=427
180 :2MB/2.4ghz=799
這樣看來,Opteron 165確實是最便宜的雙核心產品
而Opteron 175/180跟對應的A64相比,也便宜幾十塊美金
尤其是Opteron 175差距還不小,這點確實有一點奇怪
|
-----------------------------------------------------
用Google打 Opteron 165 3800+,會出現一些有趣的討論串。
基本上出現爭執,就是許多人把939 Opteron與940 Opteron混在一塊。
目前小弟整理出來的消息是(未經證實)
1. Opteron 1xx dual(939) 與 AMD64X2(with 1MB-L2)是一模一樣的東西,兩者與Opteron s940不同。
2. AMD內部篩選,體質較佳的,打入Opteron 1xx,差的,叫AMD64 (AMD64X2)
3. Opteron的測試(好像用qualifying這個字)更嚴苛,超頻幅度大
4. AMDX2是Gaming/Homing取向,Opteron是企業取向
5. 價錢
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1274_3734^609,00.html
Opteron 165 $417
Opteron 170 $475
Opteron 175 $530
以上是網路消息。
----------------------------------------------------
小弟個人意見是:
0. 這個討論串的標題好極了
4. 靠,鄙人用P4-3.0GHz在國內外研討會上打趴別人用高階workstation所做出來
的simulation research或numerical study,P4是啥,娛樂機也,
說工作站,不是CPU多就是RAM要大,Opteron 1xx(939)根本就是與U多R大無關,
還是那個軟體要偵測到是OPteron,才給裝或者某最佳化選項才能開,而AMD64不行?
有沒有人對PC只裝一般無ECC記憶體跑出來的分析結果,持不信任的態度?
或者分析結果出乎意料,給的建議是,去有ECC的電腦再跑一遍?
就算穩定度,正常使用下,AMD64的穩定度就遜於Opteron 1xx(939),實在不解?
媽的,若Opteron 175(939)與AMD64X2 4400+是一模一樣( 2.2GHz, 1M-L2),
實在不懂Opteron 1xx(s939)存在的意義,除了讓User超頻超到爽。
5. 165(s939)的價錢,素呼不是三百美金以下,不知幾時調到$417
原來的$278是指s940的Opteron 165嗎?
我不是Intel Fan,實際上小弟今天可能就下手一款Opteron或AMD64X2,
可能等不到OPteron 165與nVidia 6800GS,老婆催我現在這台P4 1.6AG
給小一的兒子上網交作業用(幹....啥作業,小一耶,作業還不都是父母代勞)
註:
打趴是指鄙人用P4娛樂機能解的工程問題比別人用workstation,更快更合理可解決更複雜的工程問題,
關鍵在於methodology,不是Computer Hardware。