有關著作權法規的部分
小弟到不是很瞭解
不過VCD DVD可以出租
表示法規辦法等等應該都可以配套
基本上法律是可已有允許的空間吧

那關於是否可以被複製
難道會是主要的阻力嗎?!
像是日本人租CD回家
不複製嗎？複製吧
複製到MD算嗎？
小弟也相信有人會複製到IPOD吧？
這樣也算是複製吧？
DVD或VCD要複製也是可行的吧
當然以法令來說 不合法
但是這種問題應該不是重要考量
因為絕對不會因為你只用賣得不租做就可以阻擋得了吧

不過消費行為倒是真的有差
租DVD或VCD回來只會想看
看完拿去還 不會有想『複製』的念頭
CD就會想 分不分享那倒是還好 看個人吧

那如果法令上這樣限制的話
也許以後台灣不會有線上音樂下載嗎
現在某軟體不是宣稱已經開始提供完整歌曲下載了
或許提供的規則不見得很優秀 但是要事規格夠優的話
複製的問題
分享的問題
還是會存在啊?!
所以似乎是 除非永遠都只用賣的
也不提供規格夠優的線上購買下載音樂
不然因為科技發達的關係所產生要預防的問題
是不能被避免的
那 出租也許可以多一個賺錢的機會與通路
還是不好嗎？

小弟覺得短期來看
出租或許對於零售的會有不小衝擊
但是長期來看 應該還是有討論的空間 (還是有可行性 )
只是不太能瞭解 不能作的主要原因為何？
歸類出來可能原因有：
01.法令限制
02.盜版問題
03.價格誘因不足

但是上述原因卻反而讓人可以從另外一個角度來思考，
可以增加唱片公司獲利的來源與管道
01.法令限制（法是人訂的，一定有辦法處理）
02.盜版問題（世界各國都有這樣問題，網路早就沒有國界了，反倒是可以多一個收入的管道）
03.價格誘因不足及問題（這也許會有配套來進行，還是可以詳細規劃）

不過出租CD後，零售還是有生存的空間，像是DVD來說，會有零售版和出租版，內容上多少有點差異，出租CD還是可以與零售CD在產品進行差異化，這樣還是會有人願意買CD的，當然這種差異化也又是一門大學問了，所以因為出租CD不願意購買零售版本的問題，長期來看應該還是可以被克服。

或許台灣的正版唱片還不夠貴吧
還沒有價差到讓人意識到買不起要用租的
不過唱片的價錢卻是不停再漲 等待唱片價錢漲到一定水平
台灣的線上購買音樂規模達到一定水準
這樣可能才有機會出現所謂的合法出租CD吧