引用:
|
作者一家之鼠
要有野心一點，看能不能突破52% @@"
josfight提到:
雙核心Opt的4way服務器的確目前讓Intel的XeonMP很痛,價差實在太大,Intel最近雖然"很痛"但是還是賺的很穩,所以才動作慢吞吞的吧.
畢竟服務器市場,品牌機才是王者,幾乎稱得上壟斷....
這個嘛，最近IBM HP 技嘉 甚至Sun Microsystems (原固守Sparc)...(族繁不及備載)都有發表販售Opteron base server
這個可以去中信局稍微看一下http://www.ctoc.com.tw/internetdata/procure/procure_Cmsup_Spec_pc95_68_01.htm
stratos2005提到:
Xeon的迫切性反而是雙核心的產品，我不太知道為何遲遲不出
他早就畫出雙核心甚至四核心的Xeon MP/DP大餅
其實臺灣目前市場2CPU佔了大部分，再上去的比例很少，多半出現在學術機構之類的，以 4或8為例，這些中型的伺服器，硬體倒是不貴，反而軟體比較貴，如果上頭要裝Oracle DB、IBM WebSphere這類...
|
突破25%（52%是筆誤吧），這是AMD預估產能順利全開的狀況
有機會可以佔這麼高，Hector Ruiz本來就說過要先打殺Xeon
後殺P4，畢竟伺服器的利潤確實是好很多
2way smp的硬體其實跟4 way以上有一段蠻大價差
例如很多2way的主機板很多都不貴，而4 way就要五萬十萬
處理器也是如此，Xeon MP或Opteron 800都不便宜
所以4 Way SMP的硬體價差跟2 Way SMP會有一段差距
舉例來說，一套Opteron 200系統，假如是五萬元
Opteron 800的系統，採用相同時脈，很可能就要20萬元
價格是我隨便說的，意思是一套4 Way，常比兩套2 Way還貴很多
而雙核心Opteron 200意義，就是等同以前4 Way SMP的效能
這時候我就會覺得....Xeon MP...現在應該會覺得很難過
軟體以SMP Way Count計價是沒錯，這時候雙核心還可能有好處
因為他有模糊的地帶，有的廠商就是以單顆來算一顆雙核處理器
例如您說的Oracle，就是以核心數量，而非實體處理器數量來計價
可是有的廠商不是，例如MS為了競爭，SQL就換各方式陪你玩
SQL用實體處理器數量來計價，換句話說，要是八核心的PPC
MS只跟你收一顆處理器的授權金，但是Oracle就要收八顆
（這價格差異還不只八倍，因為Oracle每個授權都比MS要貴）
MS目前也想要制訂另一套比較彈性多核心授權方式
也許雙核收單核1.2倍，四核收1.5倍類似方式（我隨便說說的）
當然啦..事實上雙核心其實比較算是兩顆實體核心比較對