引用:
|
作者dachih197898
古文當然不會有迷思一詞，
因為很顯然的，
這個詞是外來語，（英文譯來的）
因為時間點的關係，古文中不會有這個詞。
（您所指的古文應是清代之前的文章吧。）
依您所言，
迷思一詞可解作：
1. 只對某些事物不加求證，一味相信
2. 不存在但被人們信以為真的故事
這些用法，與辭典中的解釋：「泛指人類無法以科學方法驗證的領域或現象，強調其非科學、屬幻想的，無法結合現實的主觀價值。」其實是類似的。但是，就是沒有把迷思一詞當作「疑問」來解的，不是嗎？如您所說，「他陷入intel廣告文化的迷思中」，若改成，「他陷入intel廣告文化的疑問中」，意義就全然不對了。
|
這個嘛,既然迷思可解說為只對某些事物不加求證，一味相信,那這個相信的人,他對自己的
所相信的事物會有疑問嗎?
既然沒疑問,就不能改成:，「他陷入intel廣告文化的疑問中」,你要這樣改,當然就會意義
全然不對.
現在的問題在於你相信國家標準字典的說法,堪稱奉為圭臬.
但一般普羅大眾,卻認為,myth應該翻作,神話或傳說.比如希臘神話,以現在的民智當然不
相信那些諸神傳說,但在以前那些希臘人可非常相信有這些myth.
而近代使用迷思這兩個字的國人,自然不把迷思當myth用了.