先聲明我不是要筆戰，而是單純的意見討論，雖然賣家已修正產品名稱，而買家也找到了台階下，事情算落幕了。
但是有些觀念也是需要討論一下的。
引用:
|
作者PigJai
讓這種事情弄上公眾討論版來吵得沸沸揚揚
讓我身為一個局外人不得不認為原賣方以一個生意人的身分十分不厚道
請不要回說PO上來討論的不是原賣方
|
這一段我納悶的是，從什麼樣的跡象去認為是賣方PO上來討論的，賣方的 ID 是 nu_type77 或 王X平，而這個討論開版的是 oitwtn ，不知道從何認為 oitwtn 是賣方？
所以從事實上來說，我不能肯定不是原賣方，但是你也沒有證據證明是原賣方將此PO上來討論的，不是嗎？
但是有跡象可以推論 oitwtn 不是原賣方，從第 #6 篇的回應可以看到”聽說還要告人... 真是要上法院的話”，這一篇回應可以看到，oitwtn 以為是買家先要告人的，但是只要看過那一串評價與意見的往返，就可以知道先說要上法院的是賣家。
引用:
|
作者PigJai
我只看到原賣方也跟著討論跟著回應得很熱烈
他可以發表聲明捍衛他的商譽也有訴訟的權利
但是他所回應的內容的實在涉入太多不必要的私人領域
而且原賣方並沒有任何用詞讓我覺得他「不希望」弄上版來
|
最初的討論串加開版的只有 73 篇，而原賣方只在 #66 出現一篇而已，不知從何可說原賣方也跟著回應得很熱烈。
而在原賣方回應的那一篇中，也沒有看到什麼涉入不必要的私人領域。
引用:
|
作者PigJai
甚至於導致一種「聚眾造勢」的感覺，不管原賣方是否有意造成這種局面，事實就是如此
|
何謂「聚眾造勢」，也只不過是多數人看得出買家的無理取鬧，不願認錯想找台階下而已，事實不就是如此∼
引用:
|
作者PigJai
以一個旁觀者而言，我也相信很多人能認同，一個負評不致影響一個好賣方的商譽
|
以一個也是旁觀者而言，我相信大多數人能認同，一個負評加上刻意散佈不實言論的mail給賣家的客戶是會對賣家商譽有影響的。