「負評跟商譽有沒有關連」在法律上不是隨便誰認定就算
如果這樣的連結在法律上成立，我看以後大家都不用上Y拍了吧

讓這種事情弄上公眾討論版來吵得沸沸揚揚
讓我身為一個局外人不得不認為原賣方以一個生意人的身分十分不厚道
請不要回說PO上來討論的不是原賣方
我只看到原賣方也跟著討論跟著回應得很熱烈
他可以發表聲明捍衛他的商譽也有訴訟的權利
但是他所回應的內容的實在涉入太多不必要的私人領域
而且原賣方並沒有任何用詞讓我覺得他「不希望」弄上版來
甚至於導致一種「聚眾造勢」的感覺，不管原賣方是否有意造成這種局面，事實就是如此
也請不要說道德是屁，那是這樣認知的人的價值，其他人有選擇自己價值觀的自由
況且所謂「和氣生財」的說法，本來有他的道理在
以一個旁觀者而言，我也相信很多人能認同，一個負評不致影響一個好賣方的商譽
很多評價上千的賣方也有一兩次看似不合理的被負評，一樣能繼續做他的生意
當然我說了，要不要主張自己的權利是個人的基本自由
只是主張自己權利的手段是不是能達到目的，往往不是那麼單純的
如果本來賣方就顯然有理，鬧成這樣也讓原賣方自己顯得不夠厚道，不是嗎？
利害得失之間，對原賣方到底是不是好事？可能原賣方在自己的回應上得多斟酌的

再者，如果以毀壞商譽為訴求，請問罪名要算哪種？
要興訟當然有數不完事情是「可以告」的，只是「罪名能不能成立」又是另外一回事
建議先問問免費的法服先問問，省得白花錢又白做工

這根我喜不喜歡原賣方或者站在誰那一方沒有任何關係
兩方我都不認識，只是這事情既然重要到得PO在公眾討論版上
那看到的人都有表達意見的自由
我本意就不在討戰，單純認為有意見大家都有權利討論，要戰的我也不會回你