沒錯，您說的也是我經常感到疑惑的，我真的不懂，為什麼警察不能在天橋或其他地方拍違規的照片，個人會違規與警察在天橋上或橋墩後拍照有何因果關係？
我也不了解，為什麼我們可以要求一定要有測速照相或不定地點有拍違規的警語？如果，已設速限標誌、兩段式左轉等標誌，不是即已明確的告知駕駛人此路段應該遵守的規則了嗎？
我不知道我這樣說，是否會讓很多人不認同，不過，我確實感到台灣人的守法觀念很奇怪，在國外，並不是沒有執法過當的案例，但是，我所知道的是，許多國家對於這類交通上的法規似乎並不像我們這樣，在自己違規時，竟可扯出那麼多跟本身違規事實無關的東西來，所以我真的很不能理解這類心態。
上面有大大說，要以身做則，我想了很久，像這類交通問題可不可以適用「以身做則」的原則？或是，這與「以身做則」根本無關？我覺得這可能要區分開來看，如果警察或其他公務員在執行公權力時，這行動本身與「以身做則」無關，因為那不是一種道德行動，那是行使特殊權力的行動；而若警察或公務人員在執行例行勤務或是承辦相關業務時，這時『才可能』與「以身做則」原則相關。
舉例來說：某些特定公務人員條例中，即有規定不得出入不正當場所或不得有不正常男女交往等等，這類型的規定，與真正是否違法的無關，而是與其工作身份相關，即與這類「以身做則」相關。但假如是警察在例行勤務中，如巡邏，未帶安全帽或未繫安全帶相關這類違規案例等，這也與「以身做則」無關，而是他們明確的違法，民眾若發現，確實可檢舉。這是我的看法，若有錯請指正。