引用:
|
作者fipper
學弟…
看來你學弟比你強喔。
如果ATM不是使單兵反裝甲更廉價…
那請問不是？
步兵如果看到坦克，是要放棄戰線呢？
還是想辦法針對他的弱點攻擊？
那，所付出的人、彈藥等。
這樣比起沒比較廉價？
WTF？
你都知道單兵對坦克不能一擊斃殺。
那你還說這些…-__-
也許我應該說，提供廉價的單兵反戰車武器給你，這樣你比較會懂吧。
而自己舉突擊炮、又拿驅逐戰車來、又說步兵戰鬥車。
我也給你比較了。
那你現在還在掰啥？
而M36這個破例子。
喂喂喂…你不會就這樣認為ATM取代戰車？
而且，M36是戰車驅逐車，不是驅逐戰車吧。
驅逐戰車是誰先使用，定義又是怎樣，請先參考一下。
前面自己都說了，驅逐戰車是為了減少成本、快速生產所生產的無”砲塔”戰車。
那，要不要給你M36遺照。
話說回來，他們用TOW你就認為是ATM取代他？
見鬼咧。
...
|
沒有反戰車砲的步兵遇到坦克怎麼辦？什麼也不能辦，只能向後逃，看看能不能把戰車誘到陷阱裡殺看看
依你的程度我沒辦法用戰史告訴你，但電影你總看的懂吧？搶救雷恩大兵裡面橋樑保衛戰裡面步兵遇到坦克者麼辦？逃！ BoB裡面E連面對裝甲兵最後侍者麼打贏的？靠坦克來救！
在ATM出現之前，除了直射砲外沒有一種武器能主動攻擊坦克擊破他
不然你講阿？二戰中哪種武器可以由一般步兵所攜帶，可以一擊掛掉坦克？
步兵面對裝甲是如此的無能，所以才會在部隊中大量配置反戰車牽引直射砲及坦克獵殺者
M36叫戰車驅逐車不是驅逐戰？
你的語文能力還真的有大問題，如果你要這樣翻，Jagdpanzer直接翻就變裝甲獵殺者，依你的邏輯他更不會是戰車摟？
就連德國人戰後也不玩驅逐戰，部隊配置中本來配備88砲或是驅逐戰的單位，也是配備具ATM或是有ATM的載具，難道這樣不叫取代嗎？
一個更簡單的例子，北約面對華約三倍以上的裝甲兵力，如果驅逐戰沒被ATM取代，那北約該做的是生產更多的驅逐戰，而不是一直推陳出新，努力的在ATM上搞研發