引用:
|
作者dodo5
人權這種東西是政客所定義的, 自從911攻擊之後, 世界各國人權不是在走回頭路嗎?, 英國警察可以當街擊斃嫌疑犯, 美國和澳洲也立法擴張警察的權利來避免恐怖攻擊, 這些措施都在降低個人的人權. 當為了保障大多數人的人權的同時, 我們不得不犧牲少數人的人權 ...換句話說, 當學校或班級有"頑劣份子"的時候, 應不應該犧牲他的人權來保障大多數人的人權呢?
台灣目前表面上的確是重視人權的國家, 可是我卻覺得跟以前威權時代比起來, 好人的人權被壞人踐踏了, 壞人的人權卻受到保障, 這又公平嗎? 會不會變相鼓勵大家都去做壞人呢?
身為一個平凡的老百姓, 我不關心什麼是人權, 只要我能夠快快樂樂的生活下去, 社會上有公平和正義, 好人能有好報, 壞人有壞報, 那就夠了!
|
我只能說你完全忽視了過去的威權體制下更多被迫害與被殺害的無辜百姓
而且那些人還不是被現在所謂的壞人迫害,而是被威權政體所迫害
現在的人權的主張就是為了要避免大家被威權政府迫害而產生的
在以前那種威權體制下,沒有什麼好人壞人的人權,而是完全沒有人權可言
只要政府要管要抓,所有有異議的人沒有二話可說就被帶走
請不要忘了以前為什麼有這麼多政治犯,有這麼多人需要被平反
不要忘了在一些專制國家,一般人或是你所謂的好人連信仰宗教的權力都沒有
威權體制沒有所謂的公平與正義,更沒有什麼善惡有報的可能性,只有政府說的話才是對的
如果你真的喜歡威權體制的國家,建議你有空可以多去那些國家走走
而且不要只是觀光,在當地待的長久一點,希望你可以體會到在那種體制下,你得到的絕不會比你失去的多
如果你真的發現你很喜歡那種體制，建議你可以考慮移民過去
因為台灣是一個民主國家，只要你不犯法，你絕對有遷徙的自由