瀏覽單個文章
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者fipper
Ans1:
你又要舉爛例子了….

你去找一台有兩個雷達和8枚飛彈又有鋁帶底盤的單位給我看啦。

舉這種爛例子真的看不下去了啦。

錯誤再加一啦。

Ans2:
不會讀還可以兔你喔。

乖啦。

這世界上不是只有美國做的武器才是武器。

美國人辦的到俄羅斯就做不到喔。

觀念改一下啦。

Ans3:
疑?

最早有人說防空單位不用到危險區域阿,推進也要等後方架設好防空設施的阿。

現在怎麼又改口了?

真是善變阿….唉…

搞清楚點,戰線推進不是好像一下子就推倒一樣。

在戰場變化時,指揮官就可以按照他的指揮改變防空佈設。

還有。

戰線推進不一樣防空系統一定要跟上阿…雖然危險點。

但是你忘了還是會有長程防空系統與你的好兄弟—空軍。

你以為戰爭都你一個人在打喔…-__-

15km數據哪來的,我非常非常非常的好奇。

請給個資料好嗎?

俄羅斯不會笨到連機動...


1.
兩台雷達?多的是,羅蘭、思古通卡還有一大堆族繁不及配載的地面防空砲車
羅蘭系統裝的可是比Tor M1還多,而且一樣也是同時發射兩枚,思古通卡還比Tor M1多了兩門泡

2.
美國人花了十多年才辦的到,這是有紀錄可找
蘇聯人擁有CEC能力這種說法只有從你這張砲嘴出現過

SU-32具有機間資料鍊,具有雷達資料共享的能力,雖然不能利用這種方式發射飛彈,就已經在廣告中大書特書,深怕沒人知道
如果Tor M1具有這種能力,公開資料有可能不同等級待遇?不闢個專篇用力介紹?

你打蘇聯人得到克林貢人的幫助這種砲嘴,可信度還比較高

3.
前面早就講過,防空線是隨著戰線推移蛙跳前進
自己看不懂是你家的事

15km這個數字從何而來?從Soviet Air Defcens來
舊 2005-10-18, 08:30 PM #264
回應時引用此文章
ewings離線中