引用:
|
作者ewings
1.
那只是你的幻想，VLS何來更加緊湊？
飛彈裝填數有比SL-AMRAAM多嗎？沒！
重直的裝會比斜一個角度裝裝更多嗎？還是沒！
把飛彈全裝在一起會比較便宜嗎？還是沒！
2.
納入整體防空系統能力和能夠由別人的射控資料接戰是兩回事
就連老舊的波佛斯砲都能藉由無線電資料鍊納入整體防空系統中，難道別人就能導引他嗎？
如果那是那麼簡單的事，美軍就不會花了十多年，到現在只能由A船導控B船發射的飛彈
你自己會找資料卻不會解讀資料有什麼用？
3.
低速的fire on move根本趕不上戰線推進，還是一樣得乖乖的收起雷達才能加速趕上戰線
4.
你自己舉的例子是低空高速目標發射架會轉向不及，所以要VLS，你自己又掌自己一巴掌，一下子說這不適合，真是邏輯錯亂
5.
你自己講的話就自己去看
真爛∼
|
Ans1：
你又要舉爛例子了….
你去找一台有兩個雷達和8枚飛彈又有鋁帶底盤的單位給我看啦。
舉這種爛例子真的看不下去了啦。
錯誤再加一啦。
Ans2：
不會讀還可以兔你喔。
乖啦。
這世界上不是只有美國做的武器才是武器。
美國人辦的到俄羅斯就做不到喔。
觀念改一下啦。
Ans3：
疑？
最早有人說防空單位不用到危險區域阿，推進也要等後方架設好防空設施的阿。
現在怎麼又改口了？
真是善變阿….唉…
搞清楚點，戰線推進不是好像一下子就推倒一樣。
在戰場變化時，指揮官就可以按照他的指揮改變防空佈設。
還有。
戰線推進不一樣防空系統一定要跟上阿…雖然危險點。
但是你忘了還是會有長程防空系統與你的好兄弟—空軍。
你以為戰爭都你一個人在打喔…-__-
15km數據哪來的，我非常非常非常的好奇。
請給個資料好嗎？
俄羅斯不會笨到連機動速度都會洩漏吧。
請告知來源，不然就當你虎爛。
Ans4：
請你先搞清楚飛機飛得高度跟超音速反艦飛彈的高度好不好。
我不想要每次都跟教幼稚園一樣的教你。
粉累。
Ans5：
阿！
這真是我的大失誤-__-
我是要打方陣。
這部分是我打錯。