引用:
|
作者fipper
Ans1：
你真的有去了解Tor M1嗎？
你真的有看我打的嗎？
Tor M1因為緊湊所以選擇VLS，且保留著可以結合防空系統達到VLS全週接戰能力。
單獨的系統。
是的，他需要轉向導引飛彈。
但是，因為使用VLS使得他的運用方式多了彈性。
Ans2：
別能不能，不代表他也不能。
對於你舉例子的能力，我實在不想多談了！
如果不能整合。
http://72.14.207.104/search?q=cache...lient=firefox-a
改進型是幹嘛阿！
前面也提了愛國者系統，請你去比較裡面，在去想想一個是完整版、一個是cost down版本。
可不可以？
連結都給你你都不看是吧？！
Ans3：
So….你想說啥？
不了解？
所以15km不是移動？
另外，15km數據哪來的？
Ans4：
我前面都提了，也舉了... |
1.
那只是你的幻想，VLS何來更加緊湊？
飛彈裝填數有比SL-AMRAAM多嗎？沒！
重直的裝會比斜一個角度裝裝更多嗎？還是沒！
把飛彈全裝在一起會比較便宜嗎？還是沒！
2.
納入整體防空系統能力和能夠由別人的射控資料接戰是兩回事
就連老舊的波佛斯砲都能藉由無線電資料鍊納入整體防空系統中，難道別人就能導引他嗎？
如果那是那麼簡單的事，美軍就不會花了十多年，到現在只能由A船導控B船發射的飛彈
你自己會找資料卻不會解讀資料有什麼用？
3.
低速的fire on move根本趕不上戰線推進，還是一樣得乖乖的收起雷達才能加速趕上戰線
4.
你自己舉的例子是低空高速目標發射架會轉向不及，所以要VLS，你自己又掌自己一巴掌，一下子說這不適合，真是邏輯錯亂
5.
你自己講的話就自己去看
真爛∼