引用:
|
作者fipper
Ans1：
如果你只朝同一個方向發射，速度是這樣。
但是，請考慮”全面”。
不同方向，愛國者射速會一樣？（就拿一個發射架四枚飛彈）
如果單純一個方向的射速，VLS還會被人拿出來講射速快？
Ans2：
我強調過了，你舉的例子有夠爛。
前面也解釋過了，你要丟臉，就再讓你丟一次。
拿兩個發射架來比較一次只能發射一枚飛彈虧你想的出來。
那我可以拿兩個VLS模組來跟你一個發射架比？
無言。
Ans3：
一樣的方向，一樣的敵機。
但是由不同方向進攻。
請問。
一架VLS所發射的4枚飛彈與發射架所發射的4枚飛彈，那個比較快？
這邊你一直強調”轉彎很慢”的SM2，是想拿轉彎很慢這點來加快速度？
我這邊將他換為冷發射Tor M1。
抱歉咧，他轉彎”很快”。
不要只會假設對自己最有利的例子。
錯誤再加一。
既然你知道是單模組，你還拿”8”組愛國者飛彈來比較...
|
1.
邏輯錯誤！
射速快干發射方向屁事？你自己邏輯錯亂硬要把兩件事混在一起那不打緊，但是別人沒有這樣在看
就算是依照你邏輯錯誤的說法，發射架還是一樣快，發射架的迴轉速度高於90度/s，而且M860已經算發射架裡面轉的慢的了
而在美國陸軍教範FM44-85的附錄內更提到，發射架不需要精確的指向目標就可以發射，就算發射架轉的慢一點，飛彈自己還是可以轉向飛向目標，而且飛彈自己要轉的量絕對比VLS少
2.
前面一開始就講過了，在陸地上空間多的是，一樣八枚飛彈更本不需要全部裝填在一起
一樣八枚飛彈，MK41怎麼會比M860快？
就算是你把MK41猜成兩組，發射速度還是一樣快？哪有比較快？
3.
如同前面1.所講，那只是你的想像
更如前面RAM的例子，飛彈飛行後轉向所浪費的時間大到只能選擇發射架來用
邏輯錯亂到比到飛彈上去拉？前面是誰口口聲聲講著要比發射方式就純脆比發射架？
要比飛彈當然可以，把ESSM裝在海麻雀發射器中，發射速度只會更快
發射架只要飛彈與目標方向間的夾角低於90度就比VLS快了，再不濟也只是向上發射讓飛彈去轉
VLS就是只有90度一種選擇，而發射架可以轉動讓飛彈自己轉的彎更小