瀏覽單個文章
fipper
*停權中*
 
fipper的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
引用:
作者ewings
還是一樣懶得打,請你回答以下問題
1.
既然需要砲塔迴轉才能進行360度接戰,且飛彈就裝在砲塔上,那幹嘛還需要飛彈自己轉向?

2.
復仇者也能整合入整體防空系統中,難道代表別人能幫他導引飛彈?
Tor M1什麼時候具有接收別人的射控資料不用雷達盲目接戰的能力?
美軍搞CEC搞了那麼久是搞假的嗎?

3.
你以為Fire on Move是指可以像戰車一樣以時速六十公里的速度前進?
Tor M1接戰速度被限制在時速15公里以下慢慢的爬

4.
你前面不是講VLS對低空高速目標比較有效,現在又突然改口說這是VLS的缺陷拉?
我舉RAM的例子本來就是挑出VLS這個缺陷來講

5.
還有RAM哪是取代sea-RAM的?
你邏輯錯亂

Ans1:
你真的有去了解Tor M1嗎?

你真的有看我打的嗎?

Tor M1因為緊湊所以選擇VLS,且保留著可以結合防空系統達到VLS全週接戰能力。

單獨的系統。

是的,他需要轉向導引飛彈。

但是,因為使用VLS使得他的運用方式多了彈性。

Ans2:
別能不能,不代表他也不能。

對於你舉例子的能力,我實在不想多談了!

如果不能整合。

http://72.14.207.104/search?q=cache...lient=firefox-a

改進型是幹嘛阿!

前面也提了愛國者系統,請你去比較裡面,在去想想一個是完整版、一個是cost down版本。

可不可以?

連結都給你你都不看是吧?!

Ans3:
So….你想說啥?

不了解?

所以15km不是移動?

另外,15km數據哪來的?

Ans4:
我前面都提了,也舉了例子。

不會看?

請想想RAM主要任務。

超音速反艦飛彈的低空飛行高度與反應時間又是多少。

這適合VLS?

我前面也說了,各有各的好,你何必一直強求發射架無敵論?-___-
     
      
舊 2005-10-18, 06:10 PM #251
回應時引用此文章
fipper離線中