專家….

我前面大概有提過了。

你要知道的話，就跟你說好了。

在二戰時，德軍砲兵有所謂的突擊砲。

主要任務為提供步兵火力支援與對碉堡等陣地進行直接的火力投擲，但是主要的是他還提供了一定的反戰車能力。（而你要說的牽引式反戰車砲，說自走式反戰炮比較象啦）

所謂的驅逐戰車，簡單的說就是重型的突擊砲，屬裝甲單位。（屬什麼單位在後來得知，這也是因為驅逐戰車的由來的一個因素）

驅逐戰車主要的任務為反裝甲單位。

而前面也說過了，有了tiger、panzer那樣優秀的戰車不用，為什麼還要另創出這種使用上沒有那樣靈活的單位呢？

一來是德國所面對的裝甲單位數量，二來是本身的生產能力不足。最後，最重要的是德軍後來採守勢動作。

所以德軍希望能扣除複雜的砲塔部位，來加速裝甲單位的生產。

雖然他只能攻擊前方的敵軍（受限於無砲塔），但配合戰術上的使用，使得他還是有了不差的表現。

使用上於衝鋒時，主要跟在主力坦克後面。

而使用於街道防禦可能就比較安心了…畢竟脆弱、不能轉向的地方都由建築物擋住。

另外就是偷襲了。

嚴格來說，驅逐戰車是屬守勢武器。

使用上較無主力坦克的靈活性。

所以，然後呢？

這跟ATM（Anti-Tank Missiles）有什麼關係？

一個是裝甲單位，一個則是單兵反裝甲武器….

請問你要比什麼？

都可以摧毀戰車？

前面也說過了，這是在在資源、生產力缺乏下的產物。

他本應就會消失，所以你說ATM取代驅逐戰車？

到底想講啥阿？

拿單兵武器來比較裝甲單位…

高招。

你到底想要表達啥？