要自訂規格不是不行，但是有沒有人鳥那是另一回事。一是市場大小，二是考慮到成本及技術的可行性。

就 Wi-Fi令人詬病的安全性來說，大陸自訂一套演算法，逼得各家晶片廠商都得支持。這就是自由市場的好處之一，只要有市場就能讓提供者提供你所需要的東西。反過來說，台灣就算加解密技術獨步全球﹝可惜不是﹞，專為台灣設計的加解密技術也難進入所謂的標準，因為市場太小。另外，即使你想出一個完美的演算法，你也要考慮到網路的時效性。你不會用一個傳 1MB資料需要花上一分鐘的網路工具，只因為他要花大量的時間在進行加解密及驗證的工作﹝說的有點言過其實，其實 Wi-Fi的加解密跟傳遞資料的底成沒啥關係﹞。

當然我個人是贊成是要花錢在研發上面，再怎麼說我也是個研發工程師。 就我個人短短的四年工作經驗，我覺得研發新技術與研發新產品是兩回事。以iPod為例子，第一代的iPod有什麼特殊的技術嗎？說穿了就是一個看起來比較酷的Mp3 Player而已，台灣的廠商絕對有能力可以做出類似的產品，該需要的晶片組早就在市場上買的到，差只在把他們整合在一起而已。新產品的研發最重要的是對市場趨勢的掌握，如果你不知道市場期待的產品是什麼，花在多功夫去做出來的東西也沒人要買。

但是新技術就完全不是這一回事，這是一個新的市場開發，不是單單幾家小公司所能控制或推廣的。你必須要上下游整合，才有辦法在現在每天有一堆新技術的情況下殺出生天。參考一下樓主所提到的幾家大廠，從晶片廠商﹝Broadcom、 Cisco、 Intel等﹞，中間的整合生產廠商﹝Sony等﹞到下游的通路商﹝ Cisco﹞等都要相互配合才有機會造成市場。這就超出研發或是技術的單一領域了。