引用:
|
作者ewings
錯！
3M80的終端高度為7米，20米為巡航高度，船艦可於水平面發現飛彈，但接下來飛彈降低高度又隱於水平面後，難道您老人家可以用超能力預測飛彈下次冒出海平面的三維位置？
用七米來算，你覺得15秒會太多嗎？
另外就是SM2的接戰距離你算錯，SM2垂直發射必須先經過一個半圓彈道進入下降軌道，然後再改平，方能接戰，比起使用MK26的SM2，至少多出這一段一到兩秒時間
再者，我所言是VLS發射之SM2對此種目標攔截率極差，我有說VLS無法接戰嗎？並沒有！！
但是相對為了VLS的缺陷VLS發射的短程飛彈必須使用燃氣舵及慣性導航系統讓價格急速升高，像是ESSM或Aster-15就付出一枚造價超越早期型SM2的天價
而同為短程近距防禦系統的RAM，價格只要他們的一半，只要區區44萬的天價
發射架無敵？！當然錯
但是VLS萬能的論點更是錯上加錯
對於攔截近迫及，低空、高速的時間僅迫型目標，VLS怎麼比都比不...
|
你又寫了一堆的錯誤
根據JNWS P.319，
Toward the end of the cruising phase at a range of 2.7~3.75 n miles (5-7km) the radar seeker is switched on and operates in three modes...... Once the target is acquired, the missile decends to 7 meters for terminal phase....
不惶我多解釋，你自己看看你犯了什麼錯
即便如你所言這枚飛彈一路都是以7公尺高度飛行
依radar horizon equation計算，3M80飛行高度7公尺加上SPY-1D雷達高度概估可得雷達水平15.4海浬,約等於28550公尺
3M80飛行速率2.5馬赫，常溫下聲速概為340m/sec，2.5馬赫相當於340*2.5=850(m/sec)
故3M80由海平面躍出到擊中艦船為止飛完全程應為28550/850≒33.6秒
15秒？
即便這枚飛彈以高度0飛行
依radar horizon equation計算，3M80飛行高度0公尺加上SPY-1D雷達高度概估可得雷達水平9.5海浬,約等於17638公尺
3M80飛行速率2.5馬赫，常溫下聲速概為340m/sec，2.5馬赫相當於340*2.5=850(m/sec)
故3M80由海平面躍出到擊中艦船為止飛完全程應為17638/850≒20.1秒
『3M80由海平面躍出到擊中的時間也只有15秒』，15秒？你的飛彈是在海面以下飛行嗎？？是潛射飛彈嗎？
你再繼續硬凹吧！
引用了官方正確資料，你還不能接受，還說門都沒有
那麼官方正確資料要你虛心接受，那就更不可能了
這種自以為是的人，還真少見
網路上的海軍作戰系統專家你只承認三個，SO WHAT？你很權威嗎？
真實世界裡的海軍作戰系統專家我認識3打以上
外行人，你可以繼續自大