瀏覽單個文章
chu399
Amateur Member
 
chu399的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 台灣新竹
文章: 31
[疑問]空中危機中的一段(有提到劇情慎入)

以下有提到劇情,如果沒看過影片的或不想知道劇情的請回上一頁,抱歉。



===================================











======================
++++++++++++++++++++=







主角和她女兒是躲在飛機的哪個部位,為何可以躲過炸藥爆炸的威力呢。
=======================
以下是一點點感想。

老實說很難不透露劇情耶,大概用十個字就可以說完整個劇情了,畢竟整部戲的重點一個是茱蒂佛斯特演出,另一個就是懸疑的劇情,看似越懸疑難解的,到底反而越單純。就像變魔術一樣,破解魔術的那一刻反而覺得沒啥。

大抵而言,我覺得茱蒂佛斯特演出真的是讚,她幾乎是整齣戲的中心人物,而且會讓我覺得她是個愛女心切的媽媽,甚至她在找女兒時焦急且開始失去理智的時候,態度真的會讓人覺得有點無理取鬧的感覺。不過這反而讓我覺得她就是一個平凡且疼愛子女的母親。

我覺得整個劇情好像只有一條主線,幾乎沒有其他延伸的主題,飛機上有四百多個人,包含中東乘客 吵翻天的小孩(那個空姐講的傳神:耳機的聲音永遠都不夠大) 讓自己維持在專業領域的心理醫生(奇怪的是,整出戲她好像只出現兩場,幫主角相信一切是假的及最後傻眼的一幕)。 必須在整部戲維持職業水準,與遊客形成對比的空服人員 背負全機上數百人危急存亡的機長。如果僅從一個喪夫,又面臨失去女兒的母親做整部戲的切入點,有點浪費了讓四百多人在密閉空間所呈現的緊張感。

我覺得這部戲還無法另人太大快人心,如果換成空姐做主謀可以提升一些戲劇性(但說不定太戲劇化也不太好),可以顛覆男大女小的反派組合,也可以作為可為女拋棄一切的女性做對比。而且我想看到一個害怕坐飛機的心理醫生的故事,可惜劇情沒有安排;又或者是小孩吵鬧造成小家庭失和的情節,類似這些存在於社會的大小事其實都可以帶給觀眾共鳴,只可惜電影沒有提供這類的課題。

不過戲中提供給觀眾所謂"專業"的問題,職勤中的服務人員所呈現在別人眼中的,是帶著冷酷的職業笑容,還是合乎標準的專業態度;心理醫師在手頭僅有的線索,所作出的診斷判斷與治療方式是否合理,撇開她本身相信的,她的安撫方式是否能讓自己不沾一身腥(如果真有醫生做得到,就不會有醫療糾紛了吧)。
     
      
__________________

叫我女王~~~~~~楊乃文

~~~~~~最愛蕭亞軒
舊 2005-10-11, 04:00 AM #1
回應時引用此文章
chu399離線中