不好意思 小的又來淌混水了

追根究底的精神驅使之下 剛去研究GNP跟GDP的差異以及適用分析的情況

純粹就提出的GNP數據所言 李家同所指出的應該沒錯 (小弟未查證其所引用的GNP數值)
但是 李家同文章重點應該是 (除了質問台灣政治的亂象之外, 這我相信所有的台灣人都不會懷疑真假) 關於整個社會的發展以及建設.
而基於這篇GDP及GNP的定義及分析文章, GDP 適用於分析經濟社會裡的生產事務, 像是就職情況, 生產力, 工業產量, 機具投資和結構. 而GNP適用於分析國民收入, 投資傾向, 境內需求和通貨膨脹. 就定義上看來, 似乎李家同所引用的數據沒錯, 但卻用在錯誤的分析上. GDP似乎才是較適合評定一個國家的經濟及發展情況的指數.

下面這篇也指出GDP才是衡量經濟比較準確的指數:
"In the last several years GDP has gained favor as a more accurate barometer of the state of the economy. With growing globalization our economy is increasingly reliant on goods we produce beyond our national borders. While GNP does not calculate this, GDP does."
- Economic Indicators, http://www.socialstudieshelp.com/Eco_indicators.htm

所以小弟的結論是, 李家同所寫的文章的前半部跟後半部沒有錯, 但中間提到GNP的部分則是完全引用錯誤, 需要完全刪掉.