本來是懶得打這篇的，但是搞到後來你還是不懂，只好打了

一般書上講VLS的優點不外是，射速快、全向射擊

但是這些優點的比較對像是誰？是和陸射系統比嗎？不是，而是與MK26這種艦射發射器比

MK41發射速度比MK26只有在一個情況下成立，那就是要發射的數量大於已經上架的飛彈數量

MK26的發射速度大約是0.5秒一枚，而MK41的發射速度是一秒鐘一枚，也就是發射兩枚飛彈時，MK26的時間只要MK41的一半，而只有當要發射的飛彈大於兩枚時，MK26需要花十秒鐘reload，而MK41還可以再發射十枚，在空數量是4比11，只有在這種情況下才比較快

但是如果以愛國者系統來看呢？他所有的飛彈都在架上，根本不需要reload，每個發射架的發射速度也大約是1秒一枚，而且發射架不只一個，同樣丟出八枚飛彈，愛國者只要四個發射架來個二連射，兩秒鐘就可以射出八枚飛彈，而MK41兩秒鐘只能射三枚
在空飛彈數量3:8，那個發射架比較快一目了然

如果你看資料都不懂那些敘述句是和誰比較，與其他裝備比較是否也一樣，那我相信你會是廣告商人的最愛

我前面也講過除了省下reload時間外其他都是來鬧的，因為省下reload的時間所以MK41遠比MK26快，但是當不需要reload時，MK41並沒有優勢，反而會因為要等熱燃氣散去，前方六組MK41每秒鐘只有一組能作用，其他47枚都要等第一沒離開後才能繼續，但是愛國者系統一個雷達管八組發射架，大可一次齊射八枚


全向射擊更是不干VLS的事，Tor M1就算是使用昂貴的飛彈做冷射，還是只能乖乖的向砲塔前方那個方向發射，你也不可能找到向後射的影片
射控雷達的方向決定的可攻擊的方向，而不是飛彈
而且一樣的飛彈用VLS發射與用發射架發射轉向速度還是一樣，SM-2並沒有說用MK41發射，飛彈的機動性就變好，每秒轉彎的速度就變快，一樣要轉向，斜架發射架已經幫飛彈預先轉向了，飛彈要轉向的量就變少，而且用馬達幫飛彈先轉絕對比飛彈自己轉還快

這個道理很難嗎？而且斜架發射還能幫飛彈調到最佳的發射仰角，直接就以最短路徑飛向目標，要比誰的飛彈先到，絕對不會是還要先轉個彎才開始飛向目標的VLS飛彈

所有武器的形容詞都是在一個限制條件下得到的，而如果你不曉得那個限制條件是什麼，那你也不用比了
像是戰車砲的貫穿力遠高於ATM，但是他的限制條件就是在同口徑下比較，就算是拖殼翼穩穿甲彈，如果口徑低於75mm，遠小於ATM的直徑，那貫穿力絕對不如ATM

你自己先回頭看看你自己犯了多少這種錯誤