引用:
很前面我已經講過了，VLS系統唯一的優點只有省下Reload的時間，其他的都是來亂的
在船艦上空間狹小，一定得將飛彈放在彈艙中，然後裝填入發射架上
VLS的概念也不過是將彈艙直接變成發射架來用，所以省下的是Reload的時間
|
唉，VLS唯一的優點…只有省下重新裝填的時間…-___-
我想你還是去查一下資料吧，你這種說法，說真的我還是第一次看到…
VLS的全週接戰、使用彈性（可以使用多種飛彈）、高射速，使得他獲得海軍的輕暇。
而高射速、全週接戰，這兩點請你去想想你前面所說的….與發射架的差別…
引用:
|
陸上系統發射架上本來就是彈艙，而且一個發射架擺不下就多弄一台發射架就好拉，反正多的是地方擺，幹嘛還要脫褲子放屁省那個完全不存在的"從彈艙Reload"的時間？
|
多弄一台………….是啦….
自己都有強調”貴”這個字。
那多弄一台貴不貴？
而VLS他有他的優點，相對有他的缺點。
只會去強調缺點而對優點眼盲。
這種事情我真的不知道該怎麼說…
引用:
|
事實上Tor M1使用VLS設計不是因為VLS好，而是政治力介入強迫陸軍要使用和海軍型一樣的飛彈，所以才會使用VLS
|
……………………一樣的飛彈又跟VLS啥關係。
改一下也可以阿….-____-
又政治力介入….
說話可要有根據阿…為什麼不說IDF叫做經國號是蔣經國托夢的…
順邊幫你找一找非但有沒有陀螺儀！
http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/missle/aam-1.htm
如果你要說網站說的又是錯的，下面這個。
http://jsjk.cn.nctu.edu.tw/%B5%A7%B...8%A8t%B2%CE.doc
中山科學研究院...希望他說的是錯的咩。
另外的，晚上在po吧......唉...
