引用:
|
作者sutl
電影院或許沒有交集，但網路下載對DVD市場的衝擊，跟CD是一樣的。
但現在我們看到的是，依然有的DVD大賣，依然有CD大賣。
如果說電影院/DVD/網路影片，這三個使用族群交集不大了話，那同理演唱會/CD/網路音樂這三個族群的交集也不大。
這不就更說明了，只想免費下載的人，你要叫他掏錢出來買是不可能的嗎？
這些人頂多就是禁止他們下載(法律恐嚇/ISP管制等等)，以為他們會因為下載不到而花錢買CD/DVD無異癡人說夢。
所以各公司應該對肯花錢買的消費者更好，例如取消增加使用困難度的技術(去年底日本音樂公司全部取消CCCD)，DVD代理商買好一點的版本(DD2.0/DD5.1/DTS的授權金是不同的)，賣貴一點。
真正會花錢的消費者對價錢的高低沒有大家想像的在意，他比較在意的是品質。
這也是我在另一討論串說專輯CD賣150~1500都可以，就像這次柏林愛樂的門票高達1萬2千元一樣，幾乎賣光光(這次我真的買不起了 )。反倒是平常NSO的門票，只賣1500，但通常當天去也一定買得到好位置。
|
我不認為網路影片與DVD，相對於MP3與CD是一樣的
簡單舉例，每次只要台版代理的DVD沒有DTS但一區或對岸的有
馬上就會有人大罵台灣的代理商不長進，妨彿高規格就代表一切
問題是卻有很多人不願意聽CD，寧可去聽音質比較差的MP3
如果是一樣的話，又豈會有這種矛盾的狀況。
我同意只想免費下載的人，你要叫他掏錢出來買是不可能的，這樣的說法，但不可能是一回事，應該不應該又是另一回事。國外的唱片就算也有盜版，也有p2p，有實力有水準的照樣能大賣。但他們就會因此而不抓盜版，不管p2p了嗎？那麼那些國外對p2p業者提出控訴的案例又是怎麼一回事？
今天並不是因為依然能大賣，就代表下載那些依然大賣的人，他們的行為是正確的，這種是模糊焦點的說法，難道我們要因為說，今天就算明知搶錢會被抓，但你要那些想搶錢的人不去搶簡直就是癡人說夢，所以警察就不應該去抓了嗎？
消費者跟業者的立場本來就是對立的，今天你會說下載不到就會買正版是癡人說夢，那你要業者不加防烤不抓盜版，不也是同樣是癡人說夢？這不也又回到是蛋生雞雞生蛋的問題上了。不光是CCCD的問題，早先DVD出來時也有DIVX的影音光碟跟DVD䒢爭，但也是因為防烤的機制太龜毛而敗陣退出市場。如果沒有盜版的問題令業者如坐針氈，人家業者又何必多此一舉。
我並沒有說業者的行為很值得鼓勵，我只是說就像消費者能力不足，道德心又不夠的狀況下不得已使用盜版，雖然是錯誤行為，但其行可憫，同樣的業者在道德勸說是癡人說夢的狀況下，不得已而加上防烤，這也同樣是其行可憫，兩者很難用簡單的二分法來論對錯，但是業者的行為有法律保障，消費者的行為則沒有。這是兩者的差別之處。
既然消費者對於價錢並不在意，那就跟我的想法不謀而合，今天如果消費者指著他心目心的爛唱片，比如說5566，說只值150元，要唱片公司降價，唱片公司當真降價了，結果連帶其它用心製作的好『品質』唱片，比如說孫燕姿，伍佰或陶吉吉，也通通變成了150一張，那你要他們情何以堪？如果這張唱片當真不值，他們沒資格賺你的錢，那你可以不要買。市場機制會決定這一切。到底要求降價的目的是針對那些爛唱片，還是說別有目的，這只怕永遠也是未知數。
早說了，如果當真覺得台灣的唱片只值150∼200，要買到一張200的唱片又有何難，二手唱片行多走走吧。