我們之中大部分人不過是當了兩年左右的大頭兵，基於對軍事的喜好，所以會討論一些軍事相關話題；不過好像只要在會討論版上硬ㄠ，多打一些英文縮寫，就變專家了？網路上的軍武討論，就像是沒下過幾天廚的人，看了幾次料理東西軍，讀了許多食譜，結果就可以說自己燒了一手的好菜一樣；燒了一嘴好菜，但真正下廚煮出來還不見得能吃

軍事學科這東西如果真有這樣簡單，那事實上世界各國的軍事教訓單位根本沒有存在的必要，部隊交給軍武論壇來訓練，武器裝備交給軍武論壇這些所謂「軍武專家」來研發維修就可以了，不是嗎？

但最可怕的是，這些所謂軍武專家恃其自大，認為自己懂很多，就到處散播許多似是而非的觀念，而一般人不過當了兩年大頭兵，對軍事知識了解淺薄，看見有人說話專有名詞比較多，就誤以為他是專家，於是乎所謂軍武專家也因此得到了滿足其虛榮心之掌聲；而當有人質疑其論點時，就開始落入口水仗，依所謂「軍武專家」的觀念言之，他們才是虛擬世界中的軍事權威，所以他們的話就如同圭臬一般不容挑戰，像直銷的推銷員一樣不斷自我催眠，強調自己永遠對

前面說得對，「上戰場見真章」，「了解武器性能只是發揮戰力的基礎,最重要的還是指揮者的靈活調度運用才是最重要」，在此小弟深表贊同，網路上在軍事領域，真正幹過指揮者的寥寥無幾，更遑論讓他們來傳達正確的用兵觀念，或告訴大家裝備上了陣到底該怎麼用。

所以，網路上的軍武討論，真的是看看參考就好，裡面有很多不盡客觀與正確的論述，尤其是有些從事相關科技技術研究的人，要看正確的東西，最好看看國防部或是學術單位的資料比較可信

至於同一裝備會出現不同的數據和說法的問題，基本上首先是因為大家所拿到的都不是最正確最可信的數據，其次一種裝備也會因為新型、舊型差異造成數據不同，況且裝備在不同的時空背景下使用時也會有不同的數據與效益產生，不可能巨細靡遺將這些參數列出，許多甚至是列為機密，就拿像這篇主題所討論到的各式相關雄二E的數據，其實皆不宜盡信，而許多在類似fas.org所列出的各種武器裝備參數，泰半也只是參考用的理論值或近似值，是故，太過鑽研這些數字也不宜；而對一個指揮者而言，要他記全世界武器的型號與參數其實也毫無意義，熟記重點資訊，做出正確決策即可。