台灣不賣合法mp3，那是因為對消費市場充滿著不信任
就算網路上買的到合法mp3，我用p2p抓免錢抓到爆，誰要買？
就算用kuro也絕對比合法mp3便宜太多
再加上imusic失敗的例子，還有誰敢把錢拿去丟水裡？

拿國外iTune的例子舉更是搞不清楚狀況，國外對於使用正版的觀念比台灣人在比例上高的多了，就算不用投入線上音樂市場，光賣CD就夠賺了，賣不賣線上音樂跟本沒差，如果說以為台灣唱片界不景氣的問題，光靠一個賣合法MP3就能解決，未免太過天真。


Kuro敗訴後 KKBOX爆紅 微軟、雅虎奇摩心動
今天要不是因為IFPI告KURO勝訴，又有多少人敢投入線上音樂市場？
要求唱片公司的同時，試問消費者又做到什麼？
就算線上音樂是擋不住的風潮，那也絕不是靠違法的方式來提供給大家的。
唱片公司可不是開慈善事業的，沒有商機憑什麼要他們投入？


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者( 　何英煒／專題報導)

　 　擁有近五十萬會員P2P（點對點）音樂分享網站Kuro，近來官非不斷，尤其旗下付費使用的消費者竟在一審被判有罪，成為全球首度判消費者有罪的案例。不但在市場上引起眾多討論和軒然大波，更在消費者間引發寒蟬效應，使 其他線上音樂商店莫不卯起勁來分食Kuro的客戶，而年底之前，包括台灣微軟及台灣最大的入口網站雅虎奇摩也將加入線上音樂市場，市場版圖會如何移動，值得關注。

　線上音樂已經是擋不住的風潮，但產業界一直有二大陣營持續角力，一方是點對點（P2P）的平台提供者，另一方則是提供下載服務或串流服務商。由於兩者的收費模式天差地遠，資策會市場情報中心於二○○五年初的資料顯示，多數消費者仍習慣於使用P2P的服務，在台灣使用P2P平台的消費者大約有七十萬，但線上音樂商店的規模不大，今年整體的營業額不到新台幣一億元。資策會甚至預測，在P2P平台提供者提供俗又大碗的服務下，合法取得授權的線上音樂商店恐難與其競爭。

　不過，這幾個月來的產業界的變化，令關注線上音樂發展的人士感到措手不及。首先，號稱全台灣第一家合法的線上音樂商店iMusic艾比茲宣告關站。再者，台灣P2P音樂服務鼻祖飛行網旗下的Kuro網站，被IFPI（財團法人國際唱片業交流基金會）告上法院，一審中不但敗訴，Kuro旗下的一位消費者也被判有罪，創下全球第一次有P2P線上音樂消費者被判刑的首例。

　IFPI告Kuro付費會員，讓飛行網旗下近五十萬會員感到憂心和疑慮。飛行網表示，一審的判決不是最終的結果，該公司仍在上訴當中，所以平台服務持續提供，消費者並沒有因為一審判決而有影響。但不可否認，消費者被判形的確對P2P使用者形成寒蟬效應。

　在對P2P平台使用有疑慮的情況下，不少消費者逐漸嚐試到其他線上音樂商店消費。提供線上串流聆聽服務的願境網訊旗下的KKBOX，就因此坐收漁翁之利。由於KKBOX月租費低廉，吸引不少消費者的興趣，在Kuro消費者被判敗訴後的短短二星期內，KKBOX的會員人數激增一萬人，達七萬多，不論是付費或是試聽的客戶都在這段期間內成長二成左右。

　原本只有提供串流聆聽的KKBOX，近來也打算要跨足線上音樂下載市場打算趁著Kuro被官司纏身之際，好好的在市場上大展身手。

　除了KKBOX之外，今年內將進軍台灣線上音樂市場的新兵，還包括台灣微軟和雅虎奇摩。微軟強調是以線上商店的模式邀請各家合法業者進駐。而雅虎奇摩則是傾向於線上串流及廣播方式提供音樂服務。