引用:
|
海軍是不得不用，但是陸地系統只有兩個國家採用VLS，而發展中的野戰防空系統沒有一個是用VLS
|
1.成本
2.技術
3.觀點
選擇對自己最有利的去發展，這才是正確的國防之路。
而別人的路只能用來參考，用來衡量對與錯，未免太…
就像美國走匿蹤、俄羅斯走超機動一樣。
你能說誰對誰錯？
引用:
|
距外攻擊武器也沒你想的那麼神，更何況如果有能力躲過長程防空飛彈的攔截而有辦法到後面再繞一圈回來，那幹嘛脫褲子放屁？直接就往長程飛彈的正面殺過去，會是打更後面的補給就好拉
|
…….簡單的說…….你就是說你的防空網是非常嚴密的？
不可被侵入的？
這樣的話有什麼好討論的…你可以說連鳥都不能飛到你軍隊後方好了…
現實戰爭沒有那麼”絕對”
美國的航艦戰鬥群不是也有一次被俄羅斯入侵示威了一下？
他們的防空網不夠嚴密？
且，從以後來說，會繞到後面的請多想一個精準打擊武器。
引用:
光是要殺進敵方的防空線就是個非常困難的事，而殺進去不直接投彈，繞一圈回來才投？帶著炸彈在敵方防空線後慢吞吞的轉彎需要一個瘋子來當飛行員
飛機的對地任務沒你想得那麼簡單，越戰時多的是一個目標連續去轟炸20次都還打不掉的
在各種飛機的對地任務中，最難且損失率最高的任務就是防空壓制
|
…….請想一下”繞”的意思。
有人會去敵人的防空範圍內迂迴？
請在想想我所謂的”繞”，另外，地形並不是你想像的都是平原地形。
多利用地形也是一方法。
而飛機的對地任務，不要用越戰的觀點去看。
目前的精準武器已經越來越先進。
而想爾當然的，防空壓制一定是空軍最難做的任務。
不然防空軍的存在是在幹嘛…
引用:
|
最簡單的例子，S-300和愛國者都只有一面雷達，而且只能看前方120度的範圍，美國和蘇聯都是白癡沒考慮到後方來襲的可能嗎？當然不！而是會去考慮到這種情況比不考慮他更白痴，畢竟開著飛機還繞個圈回來才打的敵人是沒人白痴的過他
|
1.不要再用天空都是你家、你的防空範圍這樣去想。
你這樣說，我能說我狂丟反輻射飛彈轟爛你的防空陣地？
2.要談S-300與愛國者，請先去查查他的搭配裝備。
S-300有指揮車也有雷達車，連相控陣列雷達都有了。
現在是要比”單位”還是”系統”？
中遠程防空系統只會看一個方向？！
另外要跟你說的是。
俄羅斯很強調各單位的獨力作戰能力，但是並不表示他不重視整個系統的作戰能力。
在雷達車、指揮車被摧毀的情況下。
S-300、Tor-M1還是有獨力作戰的能力的。
而開飛機在敵人防空範圍內蛇行逛大街的行為….
小弟自認想不出這種觀點…
引用:
就連指揮部微弱的通信都會被砲兵火力用三角定位法抓到，導致美軍研發出移動指揮車，那電波更強的雷達呢？豈止叫簡單
MLRS的射程有40公里以上，龍捲風系統更是有60公里，而且多管火箭系統的數量更是比防空飛彈系統多，戰線上有十台自走砲兵也還不見得有一台防空飛彈 車，要飛彈車找沒被砲兵火力覆蓋的空隙然後貼到離鋒線不到10公里的地方根本不可能，更別提防空飛彈車永遠被戰場指揮官視為最高價的目標
|
我看阿………照你這樣說，那些野戰防空系統都丟掉好了…
反正都那麼”輕易的”被算到位置。
那乾脆不要，何必浪費錢呢？
-___-
小弟只想說….沒那麼簡單、事事沒那麼順利。
紙上談兵…都很簡單。
照你這樣說…..只要有人在戰場用微波通信，那對方的位置不都暴露出來了。
那趕快叫美國把M1A2的車用電話、通訊系統關掉阿…
引用:
如果是像復仇者或榭樹那種低價的前線防空系統自然是O備戰時間，但是像是鷹式這種中層防空系統，停下來要先測地、放下液壓腳、定水平、架起雷達、接電纜、 系統測試、地形濾波、飛彈上線，等等等.......................一大堆事情做完才進入備戰狀態，不是說停車後就能馬上打，15分鐘 這個數字已經是最新型系統的數字了
防空飛彈車就是受限於停車到備戰的時間限制，只能用"跳"的由一個點跳到另一個點，而且防空線的推進即使是訓練完善的部隊，至少也會延遲個一小時，所以防空飛彈系統更不可能會自己一台凸出於整個戰線
|
……………………………………………..請先去看看我們先前所談的Tor M-1…
在想想他是”冷發射VLS”，我想答案你就可以看出來了….
而任何單位將自己”凸顯”在某一個戰線，都是一個非常危險的行為。
不單單只有防空系統…
引用:
|
再蠢的兵也知道，當你的左右線都沒人幫你顧的時候，你就要準備向後跑了，一個不值錢的小兵都如此了，一套上千萬美元的防空飛彈可以這樣幹嗎？
|
那可能小弟連蠢的境界都達不到了。
我只知道我是單兵，看到左右有敵人的飛機越過，我就要撤離防線？！？
不可能。
戰場本來就沒有所謂的絕對。
雖然在我軍的防空範圍、我軍握有空優。
但是這樣的情況下，對方的飛機、直昇機就不會出現？
還是你架了防空飛彈後，對方就會放棄該區域？
不可能。
敵軍還是會試探、攻擊你的防空系統。
而目前攻擊防空系統的武器距離有多遠，我想你很清楚。
到時候我就不清楚你搞的清楚你左右邊有沒有誰幫你顧了…
除非你是千里眼。
這不是單兵作戰阿………………..
轉一下別人的發言，我想對你應該有幫助。
http://www.taiwantp.net/cgi/roadbbs...w_post&post=844
了解武器諸元是很不錯，但是只陷入了武器諸元與廣告行銷手法上。
這點是萬萬的錯。
順便在補充一下。
現在是要說Tor-M1 or S-300？
中長程與野戰防空好像用法上有點差異...
而防空系統主要的接戰面的確是前方。
但是沒有說到後方完全不顧的地步。
是不是這樣才讓你有後方全部不看的錯覺阿...