瀏覽單個文章
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者fipper
VLS....不被接納?

請問是指陸軍呢?

還是?

我只知道海軍各國都很樂意的去接納他...

而從後方來襲....不一定就是他佔領了你的後方區域或是掌握你後方的戰場主導權...

空軍是一個很好的武器運載平台,還有請考慮長距離武器。

而你所謂的戰鬥封線,我想你的意思應該是指,交火地區連貫成為一條線吧?

這當然的,近距離防空系統跑那麼進幹嘛?

而你說得三角定位。

我想,你把一切都想得太完善,一切都在你的預料中。

這好像太...

如:對方的戰鬥機小隊準備攻擊我方部隊,"恰巧"我方的防空部隊全部鎖定...無一傷亡"

不是這樣的吧...-__-

如果都要說這樣,這種例子沒有意義吧...你乾脆轟爛那些部隊好了...

而從啟動到開始可以戰鬥.......沒有你想的那麼久。

再者。

他們是一起快速前進沒錯。

但是沒有"隨著"部隊像跟屁蟲一樣...


海軍是不得不用,但是陸地系統只有兩個國家採用VLS,而發展中的野戰防空系統沒有一個是用VLS

距外攻擊武器也沒你想的那麼神,更何況如果有能力躲過長程防空飛彈的攔截而有辦法到後面再繞一圈回來,那幹嘛脫褲子放屁?直接就往長程飛彈的正面殺過去,會是打更後面的補給就好拉

光是要殺進敵方的防空線就是個非常困難的事,而殺進去不直接投彈,繞一圈回來才投?帶著炸彈在敵方防空線後慢吞吞的轉彎需要一個瘋子來當飛行員
飛機的對地任務沒你想得那麼簡單,越戰時多的是一個目標連續去轟炸20次都還打不掉的
在各種飛機的對地任務中,最難且損失率最高的任務就是防空壓制

最簡單的例子,S-300和愛國者都只有一面雷達,而且只能看前方120度的範圍,美國和蘇聯都是白癡沒考慮到後方來襲的可能嗎?當然不!而是會去考慮到這種情況比不考慮他更白痴,畢竟開著飛機還繞個圈回來才打的敵人是沒人白痴的過他

就連指揮部微弱的通信都會被砲兵火力用三角定位法抓到,導致美軍研發出移動指揮車,那電波更強的雷達呢?豈止叫簡單
MLRS的射程有40公里以上,龍捲風系統更是有60公里,而且多管火箭系統的數量更是比防空飛彈系統多,戰線上有十台自走砲兵也還不見得有一台防空飛彈車,要飛彈車找沒被砲兵火力覆蓋的空隙然後貼到離鋒線不到10公里的地方根本不可能,更別提防空飛彈車永遠被戰場指揮官視為最高價的目標

如果是像復仇者或榭樹那種低價的前線防空系統自然是O備戰時間,但是像是鷹式這種中層防空系統,停下來要先測地、放下液壓腳、定水平、架起雷達、接電纜、系統測試、地形濾波、飛彈上線,等等等.......................一大堆事情做完才進入備戰狀態,不是說停車後就能馬上打,15分鐘這個數字已經是最新型系統的數字了

防空飛彈車就是受限於停車到備戰的時間限制,只能用"跳"的由一個點跳到另一個點,而且防空線的推進即使是訓練完善的部隊,至少也會延遲個一小時,所以防空飛彈系統更不可能會自己一台凸出於整個戰線

再蠢的兵也知道,當你的左右線都沒人幫你顧的時候,你就要準備向後跑了,一個不值錢的小兵都如此了,一套上千萬美元的防空飛彈可以這樣幹嗎?
舊 2005-09-28, 02:47 AM #95
回應時引用此文章
ewings離線中