引用:
|
作者fipper
前面說得是戰術戰斧吧：）
有使用影像尋標，或者可以說是即時監控戰場。
而CM陸上不可能使用VLS.........
VLS當初的出現是希望能增加載彈量、減少空間、擁有快速的全方位接戰能力、高射速。
而以陸軍來說，也好像只有防空系統會需要到使用VLS。
著名的就是S-300家族、雷神M-1這兩款俄羅斯的陸軍防空系統。
而且，與海軍不同的是，陸軍VLS較合適的為冷發射式。
而以CM來說。
目標方位確定，且無接戰時間的限制、無高載彈量、高射速。
要弄VLS的話............根本就是多此一舉..........
|
VLS系統只有一個優點，其他講法的都是來鬧的，那個優點就是他節省reload的時間
飛彈轉彎的速度不會比發射架轉的更快
陸射系統絕大多數沒有再裝填的需求，而且發射架要幾個有幾個，VLS發射速度更不會比多個獨立斜架發射器快，陸上系統更不需要有全週接戰能力
而且在陸地上使用VLS就等於放棄攻擊射程0∼5公里內低空目標的能力，遇到攻擊直昇機就是死路一條，除非忍受飛彈比別人貴四倍的代價使用彈體噴氣轉向系統
在陸上使用VLS系統是錢太多的呆瓜行為，問這種問題也是個蠢問題