同樣引用sinrusio大的說法，
就我的觀點而言，第一個直接面對的問題就是：「什麼是正常的」？？
PI/PIF數據測試本來就有它的不確定性，您要怎麼定義「正常」？
為什麼不說第二片是「正常」，而第一片是「表現優異」？？

再來看看所謂被稱作「地雷片」的第二片，注意喔！PI max也才86而已，而threshold是280，所以這片是一般而言是歸在good到medium之間。再看看它的PIF，反而比第一片表現來得優異；而實際上，PIF到也確實佔了比較重要的因素，這也是CD Speed以PIF作為score的判斷標準因素之一，PIF在不同機種間的重現性也較高。

因此，反而出現所謂地雷片的分數反而比正常片來得好.......
由於第二片的PIF比第一片來得好，所以要我以「地雷片」來形容，我會寫不下去。這也就是為什麼我會說單單名詞去形容，會忽略了看數據要注意的地方。

所以就我個人而言，我通常都只對數據作呈現(present)，而不做評判(judgement)，因為我沒法掌握的因素太多了，所以我不會用地雷這樣簡單而有評判性的字眼去形容，我會覺得這樣不夠嚴謹。

至於說 " 片子變質 "，這樣的字眼我也不會用，因為我根本沒法證實是否如此，這樣的臆測太大膽了，我也不喜歡用。

當然這只是我個人龜毛跟希望較嚴謹的態度所致。