引用:
|
作者Adsmt
所謂未來預測，說穿了就是天馬行空的虎爛而已。
很多細微的困難是無法預測的。二十世紀中期，有不少科學家預測人類將會在二十一世紀初期移民太空（建立超大型太空移民站）。結果見鬼了，太空探險比想像中困難得多，登陸火星比登陸月球難一百倍，以致登陸月球都快五十年了，還上不了火星，至於更遠的星體就更不用想了，人類唯一進步迅速的，就是用更強大的望遠鏡看更遠，只可惜看得到摸不到，在人類文明滅亡之前有沒有辦法殖民其它星球還是未知數（目前看來情形頗不樂觀，因為待解決的問題與限制太多）。
要建超大型太空移民站，很多問題根本無法解決，成本也超乎想像地高，因此要移民太空，再等幾個世紀看有沒有可能吧。
還有能源問題。不用汽油的汽車並不僅僅是科技上的問題，最重要的，是政治上的問題。美國阿拉斯加還有一堆石油未開發，他有可能讓你發展不用汽油的汽車嗎？
幾年前，...
|
10g 的預測未必是錯誤....... 再來一世紀是100年 我們還只在初初期..這是題外話就是了..
再來..科技的進步速度可能跟之前認為的等比級數進度不一樣
考古學家已經發現 可能是到某臨界點會引發 突爆突變式進步
太空探險比想像中困難得多.......答案-->很多東西都因為"專利法"使它變成"天價"
我們還在一個"算成本"的時代，因此我們才只能停滯不前
美國阿拉斯加還有一堆石油未開發，他有可能讓你發展不用汽油的汽車嗎？
答案是....有錢的國家不會發展，很窮的勢必拼命發展，因為到時美國未必肯賣石油出來..
因為它不賣出來將可能全面掌握石化速化產業
而這問題如加上目前全球仍是使用區域經濟法則
嚴重可能引發資源爭奪與世界大戰
大多數人知道到的預測是"看電視與報章，財經與經濟學家的個別預測"所以你會覺得"預測"不準的多
所以我說真要看得真的去了解未來學跟經濟學的分別
財經與經濟學家的預測多半是幹麻的?叫你買股票的，畫大餅的說的多半是好話與美好前景
未來學裡你大多只會看到"黑暗的未來"進而提醒人去思考解決之道
是教你去先想到"問題"，而不是告訴你美好的結果是什麼.
畫大餅的和算命的會希望他說的變成真的，未來學者會希望"最好到時候問題解決了，不知為何的人罵我說錯了"
未來學講的既不是經濟也不是科技，在他之下"思考只有全體的，解決問題的方式應該得是全面的"所以要成為顯學才需要太多學系的整合.......
.