所謂未來預測，說穿了就是天馬行空的虎爛而已。
　　很多細微的困難是無法預測的。二十世紀中期，有不少科學家預測人類將會在二十一世紀初期移民太空（建立超大型太空移民站）。結果見鬼了，太空探險比想像中困難得多，登陸火星比登陸月球難一百倍，以致登陸月球都快五十年了，還上不了火星，至於更遠的星體就更不用想了，人類唯一進步迅速的，就是用更強大的望遠鏡看更遠，只可惜看得到摸不到，在人類文明滅亡之前有沒有辦法殖民其它星球還是未知數（目前看來情形頗不樂觀，因為待解決的問題與限制太多）。
　　要建超大型太空移民站，很多問題根本無法解決，成本也超乎想像地高，因此要移民太空，再等幾個世紀看有沒有可能吧。
還有能源問題。不用汽油的汽車並不僅僅是科技上的問題，最重要的，是政治上的問題。美國阿拉斯加還有一堆石油未開發，他有可能讓你發展不用汽油的汽車嗎？
　　幾年前，也有人預測 CPU 時脈的發展，最好笑的是 Scientific American 預測 2006 左右就會出現接近 10GHz 的 CPU, 結果下個月 Intel 就宣布放棄追求時脈的策略，現在 2005 快結束了，4G 的 CPU 都還沒出來.......之所以會預測失敗，因為他們忽略了「熱」的問題的影響性，這看起來似乎不難解決的問題，但卻是影響時脈發展的主要關鍵。所以就算是最專精的專家，也不可能可以預測所有看不太到的細節，往往被忽略的部份才是成敗的關鍵。更何況僅僅由表面來推測，樣樣通樣樣鬆的「預測家」？

當然，我並非全盤否定所謂的預測，但我覺得，預測當成參考就行了，因為那多半不會成真的。像之前 Discovery 播的什麼一億年後的世界，雖然他們說得頭頭是道，但我可以打賭，一億年後絕不會如他們預測的那樣，甚至還差很多。