以Nero CD-DVD Speed 4.04測試，燒錄機是3540A，韌體1.W5
燒錄軟體Nero 6.6.0.16，燒錄檔都是同一個影片檔，都以4X燒，book type依碟片種類

由於燒錄跟測試機都是3540A，所以測試數據也許不漂亮也不精確，
但是還是很有參考價值，測試成績是各測2次，取較好的一次，給大家參考一下

Ricoh DVD+R 4X
http://regpo204.myweb.hinet.net/NEC...oh DVD+R 4X.png
如同口碑，數據是這幾片中較好的

Ricoh DVD+R 8X
http://regpo204.myweb.hinet.net/NEC...oh DVD+R 8X.png
盛傳的地雷片，看來的確蠻慘的，不只這片這樣�***片都一飛沖天，但很妙的是
之前我用3520A燒(2.U2)，卻還蠻好的，也是片片都很好，都是同一筒的
不知是3520A對這片支援性好還是3540A對這片支援性差
Ricoh DVD+R 8X by 3520A(2.U2)
http://regpo204.myweb.hinet.net/NEC...oh DVD+R 8X.png

Verbatim DVD+R 8X
http://regpo204.myweb.hinet.net/NEC...im DVD+R 8X.png
熱門新貨，數據還不錯

Verbatim DVD-R 8X
http://regpo204.myweb.hinet.net/NEC...im DVD-R 8X.png
也是熱門新貨，數據比+R好一些，但是尾段會飆高

Mitsubishi DVD-R 8X
http://regpo204.myweb.hinet.net/NEC...hi DVD-R 8X.png
也是不錯的片，但是同樣的片，之前用3520A燒(2.U2)，卻比較差

小結：
測試中發現，一樣的片，用3520跟3540燒，可能有很大的落差
所以大家對別人的測試別太在意，同樣的片子，別人爛不代表真的很爛
也許是支援性的問題而已(當然，太多人燒不好的，可能真的有問題)
而且正常讀取與否跟保存性才是重點，不是嗎?

值得一提的是，在我的使用經驗上，3520A燒+R比較好，3540A燒-R比較好
不知是我的個案，還是真的是這兩台有這樣的差異性??

小小心得，大家參考就好，謝謝大家觀看與指教