主題
:
玻璃娃娃效應? 男子昏倒運動場無人理 延宕就醫不治
瀏覽單個文章
SmartG
Regular Member
加入日期: Jan 2005
文章: 86
引用:
作者
污染物
絕對要賠的.
就算刑事上沒有責任.還是要賠.
我表哥年輕時騎車沒有超速沒有違規.撞上想到穿越馬路的小孩.
旁邊可不是班馬線或路口.那小孩就只是突然衝出來
.
後來那小孩傷到腦部不幸去世了.後來那小孩的父母跟那顏家差不多.
不是鬧就是告.反正就是要錢.
沒事放小孩衝到馬路上.旁邊都沒大人.最好自己都沒有責任
結果最後民事上還是賠了幾百萬了事.
題外話:現在騎車常被那些不打方向燈的老頭嚇到~他X的根本就是出來賺棺材本的
其實你說的也不見得正確啦,是不一定要陪的
有個案例是說,有個氣車穿過馬路,撞上搶紅燈的機車,機車騎士死亡,其中氣車的律師在法院表示,氣車是受到交通指示燈所給予的絕對用路權,在法律上並沒有過失,最後反而是騎機車的家屬倒賠了氣車的維修費。
這是我們上課討論的一個案例啦,參考看看吧∼
2005-09-07, 10:05 PM #
162
SmartG
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給SmartG
查詢SmartG發表的更多文章
增加 SmartG 到好友清單