引用:
|
作者apollo_749
我po的文，你都抓不到重點，跟你討論真的很累....(如果算討論的話...  )
我說網頁有可能錯誤、有可能竄改判決書，是為你那一句"不要被媒體牽著鼻子走".....我證明幹嘛~ 
還有，我說原告有可能另外提告訴告姚素真，正是因為有可能告醫院告不成，才再提告訴告姚素真啊，我哪有不相信醫院把責任推給她.....怪怪.... 
啊~啊~~
我慘了!!! 
我竟然忘了78區置頂的那一串!!!!!
站長，對不起...........這次回應後......我不回了.....  |
此言差矣，跟你討論才真的找不到重點，我在問你
判決書是不是煤體
你到是跟我說說，是？還是不是？
你跟我說網頁有可能錯誤、有可能竄改判決書，跟煤體能不能相信有何關係？
我在質疑煤體報導的正確性，所以去找了判決書出來
如果你想質疑網頁的正確性，你不去證明網頁有錯，那你現在在這裡講這裡五四三幹嘛？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
醫師法第28條規定，未取得醫師資格，擅自執行醫療業務者，可處1年以上3年以下有期徒刑，檢察官陳弘杰指出，急救是醫療行為的一環，法律規定，除非遇到空難、火警等重大災難有大量病患待援時，才可由單純有醫療背景的人士替病、傷患急救。
...
由於林姓病患家屬與醫院之後發生醫療糾紛，向台北市衛生局檢舉，衛生局官員在調查診治過程時，發現姚素珍曾在沒有醫師陪同下替人急救，將她函送法辦。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
好吧，問題來了
你認為醫院被告了就把責任推給姚素珍的可能性比較大
還是家屬會告他的救命恩人的可能性比較大？