這是 C compiler 的評比，主要是 M$ VSC 與 GNU gcc 的評比：
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...umd-820_14.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...um4-570_13.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...64-fx55_15.html
http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=2342&p=17
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2382&p=9
http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=2353&p=11
http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=2397&p=20
http://www.tomshardware.com/cpu/200...on-fx53-28.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20011031/xpvsp4-12.html
很明顯，k7/k8 都是大勝 p4，為什麼會如此，其實可以從 cpumark 這種純整數運算的應用上看出端倪，因為 compiler 主要的工作，就是做與查詢 hash table 與 parse(建立 Finite state machine) 和最佳化，這些事情都是與資料相關的，使得程式執行與資料有極大關係，分支預測正確性會比較低，造成 p4 性能不佳。在 Java 上更是如此，這也是為什麼 AnandTech, Ace's hardware 與 HP 官方文間上測出在 web/database/java server 上，opteron 強過 xeon 甚多的原因。

舉例來講，我們公司買了兩台電腦要做為程式開發之用，用 C 寫 driver 與 AP，與組合語言(assembly) 寫 BIOS，我買了 A64 3200+(s939, 2ghz)，目前實測組譯器(assemblier)就已經比原本的 p3-750 (s370) 快了四倍，由原本的 6 分鐘減少到 1 分 25 秒，使用 C Compiler 更複雜應該可勝出更多，但我還沒空仔細測量，只感覺一下就編譯完成了。