瀏覽單個文章
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
http://tw.news.yahoo.com/050805/15/257el.html

鄧女對辜家 也祭假扣押 寄給朋友   友善列印

【聯合新聞網 記者陳永富/台北報導】 廣 告



辜家與鄧香妹母女爭產戰雲再起。在辜家假扣押鄧母女3棟房產及凍結7個銀行帳戶,以追討鄧母女去年取得的2000萬元,並控告鄧母女恐嚇取財後,人在大陸的鄧方委任律師張立業也祭出假扣押的絕招,揚言要強制執行辜振甫妻舅嚴仲熊簽發,經台北地院裁定支付給鄧母女的2000萬元本票,並於下周一向士林地檢署反控辜家誣告與妨害名譽。

張立業這招以其人之道,還治其人之身的策略,可於嚴仲熊拒絕依法院裁定,給付2000萬元本票款時提出,但必須提供三分之一的擔保金,即667萬元,才得要求法院強制查封嚴仲熊等值資產抵償。

對此,辜家律師宋耀明高調回應,表示該2000萬元本票(7 月30日到期)是鄧母女涉嫌以恐嚇手段不法取得,辜家下周將提確認債權不存在之訴,並追討亦由嚴仲熊簽署,明年7 月30到期的另張銀行本票。宋耀明說,如果鄧母女「膽敢」聲請強制執行,更證明她們恐嚇取財的「惡意性」,辜家將周旋到底。

上月27日,鄧母女趕在本票到期3天前,向台北地院聲請支付裁定,法官形式審核該本票正本之金額、發票人、持票人等無誤,裁定嚴仲熊應依票給付鄧母女2000萬元。

依非訟事件法第101條規定,發票人對票據提起確認之訴,必須主張該本票是偽造或變造,或票據到期前有無撤銷支付之意思表示,由於辜家僅爭執鄧母女以恐嚇不法方式取得本票,如何說服法官該本票並非嚴仲熊出於本願簽發,且撤銷給付具正當理由,將是雙方論辯焦點。



-----------------------------

樓上的
你有看過這個新聞啊




另外....那兩個人目前跑到大陸去避難啊
舊 2005-08-05, 04:48 PM #76
回應時引用此文章
chaotommy離線中