引用:
|
作者Adsmt
你問題中就已經出錯了。
Intel 只有 L2 cache 比 AMD 大，然而 cache 不是只有 L2 而已，雖然他比 L1 大得多，但也比 L1 不重用得多。
L1 cache 是做在 CPU 核心之內，他是屬於核心的一部份，L1 cache 的存取速度比 L2 快大約十倍左右，因此 L1 cache 才是左右速度的主要角色，L2 只能說是輔助而已。
但也因為是做在核心裡面的關係，L1 會影響到時脈的提升，大 L1 和高時脈只能二選一。這就是 K8 和 P4 的主要差別之一。
K8 的 L1 是 P4 的好幾倍，很多人都只看 L2, 但事實上，L1 才是主角。
|
P4的L1是traced cache的設計，他不用太大
但是卻必須非常快，P4的L1比K8小很多，但是卻快非常多
假如L1加大一點可以提升效能，Intel怎麼會不去做？
問題是加大後的搜尋速度勢必減損，反而會讓P4的效能減損
否則L1佔的空間那麼小，可以輕易提生效能，Intel為何不做？
處理器的設計，這些細節，都太專業，太複雜，我也不懂
但是我是一個使用者，其實只要看結果就好