引用:
|
作者mondeo30
這篇是筆戰文吧，版大態度開宗明義的就已經擺得很明白了…
一些大大硬是要說自已支持的品牌多好多快，我也沒什麼辦法…
這樣說吧，有些人用電腦是用來做事賺錢的：
如果他打打字，發發email就能賺錢，那他其實不用用什麼多好的機器。
有些人用電腦純娛樂：
結果東裝西湊，把整台電腦搞得這邊不相容，
那邊有問題。明明是自已的問題，卻要說是電腦的問題。
更有些人用電腦是純粹自已爽的：
擺在那裏不做事只玩電動，天天自以為是的認為自已的
電腦比別人快；
問他快在那裏？
ans：我跑遊戲比你順一點點，這樣他就能爽上了天了。
好吧，自已爽就行了…
沒建設性的文，回應當然也是毫無建設性囉…
|
Exactly...
一般工作平台的，個人有P3, P4, K7，都各有用途，也都能弄得很穩
個人以為有麻煩或簡易安裝之分，但只要產品的驅動能弄好，都很好用
要速度的話，我以為科學計算是永無止盡的需求，就算一台K8跟P4計算機
日以繼夜地幫我在做ab-initio, parameterization，高達40幾萬組的計算測試
或龐大的量子基組函數卻不是單顆CPU能短時間解決的
所以無論哪一家推出DaulCore對個人而言都是讓個人一台主機能夠
有2個node來計算甚至2*2個node計算的新希望
至於哪一家好？對個人而言，
需要長時間loading的科學計算來看的話，程式執行效率很重要∼因此能夠有好的compiler
支援也是個重點，這點AMD真的很糟糕，徹底輸給能提供免費的IFC/ICC給
一般使用者的優勢的Intel
不過自從P4-CG推出後的Intel在處理器的計算效率上相較於AMD的確是乏善可陳
也許之後把目標放在短管線的Yonah可以讓人有所期待∼