在外型上，ACER在意的是耐用，所以全系列都是深色系，白色之類淺色機種掉漆之後，狀況非常的慘
，尤其是在打字上觸控板兩邊那面上採用銀色的機種，掉漆是無法避免的
基本上ACER 比ASUS來的耐看也比較耐用，另外ASUS的工業設計，我怎麼覺得只不過在抄襲某些日系大廠罷了，難怪他說穿了不過只是想買VAIO，卻預算不足的消費者的替代品

在重量方面，ASUS跟ACER，似乎完全一樣，厚度上，ASUS喜歡在正面做個斜角，讓人有比較薄的錯覺，其實應該是一樣厚才對，但是散熱上兩家就差異很大了，ACER從很久以前就很注重散熱，為了
讓機身更薄，散熱更好， ACER通常都把CPU直接焊在主機板上，相對的就缺少了擴充性
ASUS則是很不在意散熱，大部分的機種都有過熱的問題，少數的機種連鍵盤上跟觸控板及觸控板兩邊
都會發熱，這樣打字打久了，非常痛苦

配件上來說，ASUS同型雖然是比ACER貴一些，不過該有的配件都不會少，相對的ACER一些廉價機種，在規格上常常少東少西，選購品一堆，如果都買的話，比原來的機種還要貴上幾成

LCD來說，ASUS強調購買的一個月內有亮點就換新，目前ACER也是有這個服務，不過似乎不希望消費者去換，所以都不會主動告知，這點華碩服務是比較好

主機板整合來說，ASUS確實比ACER要強，幾乎所有的元件都會整合在主機板上，所以華碩才能做出
S300N這型的機種，但是ASUS主機板的高熱是相當驚人，整合太多元件還是有些散熱問題

保固來說，ASUS是第一家台灣提借二年保固的公司，現在ACER似乎也是二年，NB過保之後，維修的費用非常驚人，這個就不用比較了，不過ASUS的維修點全台幾乎都有，acer似乎沒這麼方便，不過在國外的話，ACER的維修點反而是比ASUS要多，是不是因為這個原因，所以ACER在國外賣的好，而ASUS在台灣賣比較好呢？