當然不是全部的原因,但也是佔相當的比例

重點也不在於韓國人只買國產品

而是韓國人從廠商,政府,人民都團結一至對外

台灣人都是內部先吵翻天,中小企業為主的台灣

雖有靈活性高的優點但卻是力量極度分散,比起韓國財團式集中單一力量當然差距很大

在國外市場台灣人各自單打獨鬥,韓國人團結互助互相拉抬

基本上其實就是一個分散的台灣對抗一個團結的韓國

民族性決定一國的強與弱,以色列人口比台灣少,但卻是世界軍事強權之一

科威特能夠生存起來最大原因不是美國,而是他們每個人民對自己國家的支持,誓死保衛國家

我知道提倡民族主義會被人批評,但國家強盛與否事實上和民族主義其實有很大的關係

就像二次大戰的德國,日本,現在的中國,韓國,你可以說美國是多民族國家為何強大?

別忘了,美國人愛國程度不輸日韓中,看看美國好萊屋電影常常英雄化美國

以及美國人對他們自己國旗的熱愛,到處看的到美國國旗,甚至商品化,

美國雖然內部對攻打伊拉克有不同的意見,對外還是口徑一至支持自己國家

當然民族主義不是要鎖國,而只是要台灣人能從政府,廠商,人民真正能團結一至對外

如此而已,如果台灣人能團結,會勝過買幾千億的武器,中國是會怕看到台灣人團結

面板五虎合併成兩家的話,你看三星LG怕不怕?台灣的弱點就是力量過度分散

看到和台灣是同期發展國家的同學韓國,自家品牌有三個擠入全球百大,

台灣不該要急起直追了嗎?廠商要加油,政府人民不該加油嗎?

施董說品牌將會取代製造是未來台灣的股王,代工是死胡從,是短視近利,

終究被中國東南亞廠商取代,偏偏台灣廠商多數還是往這裡鑽

品牌是冒險,台灣人的個性是不想冒險,不願承擔風險,台灣有多少施振榮?

有多少李坤耀呢?台灣人想法不變,很難出頭天的

支持台灣品牌勝過支持台灣製造

而你是要買韓國(品牌)貨幫助他們強大起來?還是你要買台灣品牌產品幫助自己家廠商?

"自私自利"是台灣人的弱點,難道還看不出來嗎?

還是只能狗吠火車的喊"團結,奮鬥,救台灣"呢?