作者honestly

MO 和 DVD-RAM 在保存性其實是有不小差距的.

首先，MO 的工作原理，在寫入時要加熱到達一定溫度(居禮溫度)之後藉由改變磁片上磁性介質的狀態然後儲存資料。讀取時則不須達到居禮溫度。
至於 DVD-RAM 在技術上則和 DVD+-RW、CD+-RW 相同，是採用相變技術。

先天上 MO 的磁性介質會較 RAM/RW 的相變材料穩定許多，因為MO的磁性介質要在居禮溫度下才會改變。從儲存原理來看，DVD-RAM 在規格上的保存性應該是和 DVD+-RW 接近的。

至於實際的保存性， 即使是日系的 DVD-RAM 廠商也很少宣稱自己的 DVD-RAM 能保存超過十年以上，
相較下 MO 就非常恐怖了。這個產品已問世十多年，有不少廠商實際進行壓力測試，都 證明 MO 片的壽命長達30年以上，甚至不少產品直接在產品包裝上標示壽命可達60年或70年以上。

至於重複讀寫次數，DVD-RAM 規格上是十萬次，MO片則是一千萬次以上。

一般的印象會覺得 DVD-RAM 類似 MO ，應該是建立在可隨機讀寫，以及 DVD-RAM 可帶殼這兩項之上。但不能就直接認為 DVD-RAM 和 MO 片的保存性是差不多的。基本上帶殼只能減少一些外物造成的損傷，增加比較多的應該是視覺及心理上的效果。然而影響光學儲存媒體保存性最大的因素應該是儲存材枓的穩定性。