引用:
|
作者lorenchao
個人的感覺~
消基會比較像發聲團體
借由輿論然後出面，至於能不能主持到公道∼那還有待商確
比較常看到的是消基會呼籲政府怎麼樣怎麼樣的
消基會提醒消費者怎麼樣怎麼樣的~
基本上我覺的消基費要說的事情只要上了媒體大家大多都會知道
就算沒有消基會大家還是會串連起來做出一些動作或抵制
沒有政府公權力做後盾的消基會個人是覺的沒有存在的必要
不然只看到呼籲、提醒~~這樣我覺的有消基會跟無消基會是沒太大差別的
|
看來您似乎對『基金會』這種組織的定義不是很清楚。
我個人覺得非常需要消基會這個團體的存在。
消基會沒錢是因為有基金會的中立原則，如不能接受企業捐款。
在台灣基金會被許多大財團變相當成避稅工具時，更顯示出消基會這樣清流有存在的必要。
民眾各自串連的組織力量一定不如基金會，等到消基會撐不下去時，您再看看是否有差。
個人認為會有很大差異。