瀏覽單個文章
伊索
Basic Member
 

加入日期: Apr 2005
您的住址: 我家門前有小河,後面是山坡
文章: 17
引用:
作者lorenchao
個人的感覺~
消基會比較像發聲團體
借由輿論然後出面,至於能不能主持到公道∼那還有待商確
比較常看到的是消基會呼籲政府怎麼樣怎麼樣的
消基會提醒消費者怎麼樣怎麼樣的~
基本上我覺的消基費要說的事情只要上了媒體大家大多都會知道
就算沒有消基會大家還是會串連起來做出一些動作或抵制

沒有政府公權力做後盾的消基會個人是覺的沒有存在的必要
不然只看到呼籲、提醒~~這樣我覺的有消基會跟無消基會是沒太大差別的


就是因為有消基會的存在,才會使得大家變成更有組織的串連,產生更大的動作或抵制力量,如果nike事件沒有消基會的組織動員,早就有大半的消費者被摸摸頭給解決了。曾幾何時在台日航線上僅有華航與日亞航獨攬市場時,也是由消基會組織動員拒搭活動,才迫使日亞航停駛20幾年的舊機隊,改以新機隊服務台灣旅客。
再者,每個月公佈的檢測數據:諸如:上個月公佈的市售幼兒內衣褲檢測,上上個月公佈的女性內衣褲檢測數據,你以為政府會幫我們做嗎?就是因為有消基會的提醒,才讓我們不至於被矇騙。
至於很多商家都認為消基會是個找麻煩的組織,但我曾因幾次透過消基會的功能,幫我化解一些不明理的顧客糾紛。因此,對於消基會現在快發不出薪水一事,真的是萬分感慨!
唉!就醬了,我也去消基會的網站贊助一些實際點。
舊 2005-07-07, 12:40 PM #14
回應時引用此文章
伊索離線中