其實 SCSI 在一般使用者或專業使用者的需求大部分已經江河日下了, 目前 SCSI 轉往比較高階的企業儲存的方向走, 如 iSCSI 之流

小弟從 i486 開使用 SCSI 用到 Pentium III, SCSI HD, SCSI CDROM, SCSI CD-R, SCSI CD-RW, SCSI DVDROM, SCSI DAT, SCSI MO, SCSI ZIP, SCSI JAZ, SCSI SCANNER, SCSI PRINTER 都用過了, SCSI HOST 從最早的 BUSLOGIC, DPT, ADAPTEC, NCR, LSI LOGIC 等一般市面常用的品牌也都用過好一陣子, SCSI 的設備匯流排相容性的問題會讓你恨的牙癢癢的, 碰到一籮筐絕對會氣死人, 氣的讓您的鼻血噴都不夠噴, 最後決定扔光光, 改走 PATA, SATA, 1394, USB2, 不僅價格實惠, 效能上也不會輸給 SCSI, 應用彈性更大...

其實說真的, SCSI 對於很多人來說好像是一種盲目性的崇拜跟迷思, 為什麼 SCSI HD 會比一般 ATA HD 的壽命來的長, 說穿了一分錢一分貨, 廠商對於這種高利潤的商品當然會分多一點的用心在上面...

其實將 SCSI HD 與 ATA HD 的電路板拆掉後, 實體的機械裝置大致上來說都是大同小異的, 僅差別在於轉速區隔產品線了...

除此之外, 使用 SCSI HD 的所謂 ** 專業型 ** 玩家, 對於電源的供應的品質以及穩定度絕對有一定程度的堅持跟關切 (AVR, Surge Protect, UPS, etc.)...

** 硬碟最大的殺手就是品質不穩定, 訊號不乾淨的電源 **, 有多少一般電腦裡頭只有 ATA 硬碟的使用者會關切自己電腦所使用的電源供應器以及家居環境電源的品質優劣, 這也大大的加重了 ATA HD 的品質低落於 SCSI HD 的刻板印象...



以上...

ps, 小弟手頭上有好幾顆活了將近 8~10 年的 PATA 硬碟, PATA 光碟機, 也有用不到 3~4 年就陣亡的高價位 SCSI 硬碟, 也有該死要死不活的 SCSI Ultra Wide 的 CD-RW, 等等一堆屍體, SCSI 比 ATA 裝置耐命且品質來的好嗎? 小弟對於這個論點其實是很懷疑的...