引用:
|
作者danny1999
大大的說法好像有選擇性吧 我記得蠻牛事件中毒的四人 未必都是在7-11買的
更何況毒物是從外部放置 防不勝防吧 7-11是有商譽的 不然也不會開這麼多家 我相信
如果是7-11出事 一定會負責到底 而且7-11天天都有人在抱怨ㄚ 至少7-11沒拆封可以退原價 買東西還有開發票ㄟ 但就事論事 大大這樣偏頗的說法實在是令人無法茍同
消基會畢竟是民間機構 效率有限 電視上論壇講的 聽聽就好 假如大大要調侃我的話
我想也沒啥好解釋的
|
您好像不了解喔,蠻牛事件在瓶裝上有貼張紙,我有毒,第一家錄影圖為最有利證據,也最清楚
7-11跟全家以及某家連鎖藥局都有擺到的樣子,但最終都為維大利出面負責,並不是這些被放到的商家出面,您可能沒特別留意
我也沒有調侃,很多事情我只是就事論事..
有許多的商品,經銷商是必須要把關,但許多時候的商品,是人為的疏失為最大..
還有關於退換貨行為是每家都有不同,但消基會有明文訂立最基本要求來服務消費者..
許多事情要站在雙方面去思考..
反過來講,如果利潤有達7-11的35%以上的利潤,我相信有些人退原價是願意的,如果這樣,那首席電腦業龍頭順發,也都因該樣樣都退原價了,也不用訂立10%..