瀏覽單個文章
danny1999
Basic Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 17
引用:
作者王治平
喔!7-11讓我想到一件事..
蠻牛事件,我記的是消費者拿商品去櫃檯結帳後,而櫃檯並未做好把關的動作,因為
最後一個動作是刷條碼的動作..
有人就批判7-11沒做好商品上下架以及刷條碼的把關,最後7-11也說[我們也是受害者]..
接者就直接槓上後面的蠻牛公司,還是蠻牛公司出來把錢付一付..
所以很多事情事要找最後的大公司,而不是找經銷商吐口水的,要找正確的,找錯會吃力不討好...
7-11夠大了吧!都一樣啦,大家沒利潤遇麻煩時,都是往後面的廠商丟,法律沒規定不行喔..
所以可愛的消基會都會鼓勵我們,我們努力為者消費者爭取權利,但也要消費者在購物時能有理信的對待,這樣雙方不會有爭議,上次看電視上看到的..記的好像是[第3隻眼]


大大的說法好像有選擇性吧 我記得蠻牛事件中毒的四人 未必都是在7-11買的
更何況毒物是從外部放置 防不勝防吧 7-11是有商譽的 不然也不會開這麼多家 我相信
如果是7-11出事 一定會負責到底 而且7-11天天都有人在抱怨ㄚ 至少7-11沒拆封可以退原價 買東西還有開發票ㄟ 但就事論事 大大這樣偏頗的說法實在是令人無法茍同
消基會畢竟是民間機構 效率有限 電視上論壇講的 聽聽就好 假如大大要調侃我的話
我想也沒啥好解釋的
舊 2005-07-03, 06:36 PM #43
回應時引用此文章
danny1999離線中