第一次看到有人有跟我一樣的感覺

先說我個人的想法
我是覺得主播就是把球場上的事情交代清楚就好了
然後球評負責解釋說場上為什麼會是這個情形
這個情形再來可能會演變成什麼
之類


再來說ESPN跟緯來喔
先不說球評

我覺得ESPN的主播就是像我想的那樣
大部分只負責說明場上的情形
所以會覺得有點冷
然後緯來每次都很像要把場子炒得很熱
不然就是跟球評搶話
自己先分析起來
這算是風格不同吧..

再來說曾文誠先生
我是覺得他有他自己的一套
至於喜不喜歡他那一套的話
就要看個人了
因為一個PLAY 可以有許多種解釋的方法(也就是常常有人在戰文的原因)
你永遠不可能知道教練或球員真的在想什麼

然後袁定文先生
他好像早期是台灣轉MLB的先驅?
但是後來我有"聽說"
其實他都是聽美國的主播&球評說什麼
再把他翻成中文
所以當他後來在TML以及年代轉CPBL的時候
就詞窮到只剩下追平分~超前分那幾句
以上只是聽說
(所以我想他現在公視又如魚得水了吧 )