瀏覽單個文章
markwangs
Master Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 桃園
文章: 2,211
Talking

引用:
作者dts0069
k8出來沒多久東改西改,754,940,939,然後512k,1024k,512k,...等變來變去,只是一個enduser想買棵c/p值高的cpu而已,結果看到灰撒撒;個人認為amd搞pr值還不是商業考量搞偷雞,就是希望user最好搞不懂,然後推出一個利潤高,但效能比前作好不到哪甚至退後的產品要人花錢升級.不知像754 3700+(1024k,2400Mhz) 跟939 3800+(512k,2400 Mhz)誰效能好呢?

個人不會去拿p4,k8,p-m同時脈相比,但總得去知道哪一款時脈相當於哪款時脈產品,在去比同款cpu時脈,看哪棵效能跟售價最值得買.像這次k7板子壞掉本預計要買k8,但看到後來只好算了,畢竟對k8太外行了,等搞懂k8效能如何換算再說吧,不過也許p-m架構的桌上型cpu已普遍出來,那時可能對k8又沒興趣了.


這樣講的話..intel似乎更糟糕..主機板規格..光個P-D就要換945/955了..

關於940規格..那是屬於sever所以不能這樣講吧..那intel的xeon呢? 也不是不同針腳~"~

754 3700+(1024k,2400Mhz) 跟939 3800+(512k,2400 Mhz)
就好像P4 3.7G S478(假設) 跟 P4 3.0G LGA775..
舊 2005-06-22, 04:24 AM #49
回應時引用此文章
markwangs離線中