以下這一篇是 gabest post 的

http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=462894


這一篇也是 gabest post 的
http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=332793

而這一邊
http://sourceforge.net/projects/guliverkli/
Project Admins 是 gabest , schultz_

所以我推測 如果 gabest 沒說謊的話
KMP 的確是用到一部份 MPC 的 code
當然 kmp 還加了自己的一些不錯的功能
如果kmp也能把這一些自己加的 code 公開出來
應該是更棒...不過似乎他不太願意了


可是這就如同 gabest 說的 GPL violation

我想我這樣說應該不是謠言吧...除非 gabest 說謊
但我認為依他是一個全世界知名的 software 的 admin
不太可能發表這一種不負責任的言論吧


節錄幾段給你看

gabest 說

Recently I've notified about these two products that they use code from the guliverkli project, one of them is free but closed source and not GPLed player (KMPlayer, http://www.kmplayer.com/), while the other is a fully commercial product

*********************


而 guliverkli project 是哪一個 project ?
這一個 project 是做什麼的?

用 google 很容易搜尋到的

Guliverkli(http://sourceforge.net/projects/guliverkli/) - The SourceForge.net project page of Media Player Classic

其實本來我用 kmp 也一段時間了
也不認為 kmp ,mpc 有什麼關係
直到這一個討論串發現 有人懷疑 kmp 參考 mpc,
那時候我也覺得 不知是真是假
直到最近去 source forge 抓檔案時
偶然發現的 gabest 發表這一篇

不過我真想問問懷疑 kmp, mpc 有關聯的那一位兄臺
是從哪裡發現的啊
我用 kmp 也一段時間了
也不認為 kmp, mpc 有什麼關係