PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - R1 巴黎野玫瑰

看得見的

　　演員表演的自然流暢，特別是betty的扮演者將角色那種病態的偏執和歇斯底里表現得淋漓盡致。人物等於角色。

　　片中渲染氣氛多用遠景，顔色鮮明濃郁，給人感覺舒暢奔放。影片描寫做愛則用了大量的長鏡頭，感覺真實細膩。

無法言說的

　　好象影片的劇作沒有什麽特別的，只是沿著兩個人生活的流程這麽一路寫過來，從一個地方到一個地方，再到另一個地方，betty的情緒隨之加劇，最後爆發。早先我一直在想，在影片中Eddy他們倆忽然出現了一段時間，然後又消失了。還有bob夫婦，他們有什麽特別的作用嗎？似乎也沒有。後來有人跟我說，這片子好是好，可是有點拖遝，說了很多與主人公關係不大的人和事。當時我沒表態，因爲我不知道該怎麽理解。如果把這些人物去掉，那還得引入其他人物，畢竟人的生活不能不與他人接觸。如果在這個意義上說，就等於承認了影片中其他人物設置的完全偶然性，他可以是埃第，也可能是其他什麽人，發生其他的什麽事，他們的存在，無非是爲了使這個故事豐滿一點，有趣一點。但是，真的是這樣嗎？

　　我經常在想，betty究竟真的愛zorg嗎？還是她的自私多了一點。她不願意壓抑，就必然有人爲她承受。是不是說，其實她本可以去治療一下她的精神抑鬱，如果她願意；如果可以稍微忍耐一點，就不用過顛沛流離的生活；如果她相信未來，就能看到zorg的書出版，然後她會變快樂，他們可以再要個孩子，一直幸福下去，zorg寫了更多的書，從此他們將幸福的生活下去……這樣看來，什麽問題都不再是問題。但是，生活可以被選擇嗎，時間可以倒回頭嗎？都不能。我們唯一能做的就是在生活之境有變時，選擇我們的態度，是適應還是逃避。我經常聽到身邊很多人對我說，你應該怎麽樣，這樣對你好，那樣對你不好，如此云云。可我總是做不到。我對他們說，如果我真的那樣做了，那我就是你而不是我自己了。我不是要狡辯，我只是想說，我是理解betty的。我知道她那樣極端的行爲是因爲除此之外她沒有別的選擇，這是她唯一的方式。她沒有收斂只是因爲做不到。

　　這樣的說法可能是因爲我是個天生悲觀的人，我認爲betty的行爲既然是影片規定的，那這便是她的命運。而影片被規定成什麽樣則出於導演的人生觀。導演實在是個宿命感很強的人。betty是如此的不能媚俗，所以她注定越來越悲觀越來越不平靜，她是個一定得死的人。這樣的人在生活中不能存活。影片最後zorg殺死了她，這種感覺應該叫做徹底。betty的死給影片的徹底性劃上了圓滿的句號。betty死了，我們才喘了一口氣，只有她死了，才是完美的。

　　zorg是在片中是個命運的承擔者，他在任何時候都不抱怨，主動並樂觀的看待一切。我們以爲他象所有人一樣，一味的順從，可他也被betty感染，用他能爲她所做的一切，縱容和守護她完成自己的偏執。他殺死了她，再合適不過。

　　影片****現的愛寫作的警察、清晨收垃圾的斷手人、Eddy、bob和他的妻子，每個人都完成了影片賦予他們的某些悲劇色彩。貧困、被輕視、成爲殘疾、失去親人、婚姻不和諧，所有這些都是使人的一生佈滿創痍且無法預料和避免的，每個人都在不同程度上忍耐著，他們是生活中的普通人，可以偶爾泄憤，卻沒有能力破繭而出。他們呈現的是一個現實的人生，betty不過是一個夢，而zorg，是那個可以讓她並陪她做夢的人吧。所有這些人都使我感到命運的殘忍。

　　Eddy的母親死了，導演安排他紮著一條黑色正面卻是肥碩的裸女身體的領帶去奔喪，你可以感到導演的冷漠嗎？他擺脫不了命運卻又在嘲笑它。Eddy在爲母親送葬後，獨自坐在閣樓上看舊時的照片，他說，人的一輩子是什麽，不過是4張舊照片。面對這麽巨大無形的力量，我們還掙扎什麽呢。人們象卑微的昆蟲，茫然無助不知將去到何方。我們的確沒有betty的勇敢，所以社會才有了秩序得以安詳的繼續。

　　只有他們的愛，那些細緻的，使人喘息的，不知疲倦的愛，那樣年輕生機勃勃的身體，才能使我感到安慰。沒有那個人能把愛和欲念分開，這是命運給予我們最好最實在的恩賜。此外影片使用的那些濃郁的色彩，那——晴朗夏夜的深邃天空，安詳的風，金黃燦爛的草原、在黑暗中斷續傳送的鋼琴聲……每個平凡短暫的日子，那些美景，都將過去，明日的又與今天不同，只是那麽單純的描述自然的鏡頭，就足以令人溫暖和感動。

　　還說什麽呢？很長時間以後我都感到語言是多麽蒼白。我也曾有過如出一轍的夢幻般生活，夢裏有人曾對我說，他從不對人形容過去，因爲根本無法形容。

　　這正是我現在想說的。語言什麽也不能說明，就去看吧。

(5 of 6)